日前，常州市鐘樓區(qū)法院審結(jié)了一起短信騷擾案，判定被告王強(qiáng)(化名)持續(xù)以手機(jī)短信方式惡意騷擾他人，侵害了原告孫冰(化名)的人格尊嚴(yán)權(quán)，王強(qiáng)被判賠償孫冰精神撫慰金6000元。

　　王強(qiáng)和孫冰曾經(jīng)是朋友關(guān)系。王強(qiáng)是個單身漢，而孫冰已經(jīng)有了自己的家庭�？墒沁@并沒有阻止王強(qiáng)一廂情愿地想要和孫冰進(jìn)一步發(fā)展關(guān)系。2006年下半年，孫冰向王某提出斷絕一切朋友關(guān)系，而王強(qiáng)對此顯然無法接受，于是從2006年12月中旬起，他不停地發(fā)手機(jī)短信、打電話給孫冰。據(jù)王強(qiáng)自己解釋，最初打電話、發(fā)短信只是因為不甘心，想要向?qū)O冰問個明白。但幾天下來，孫冰短信不回，電話不接的冷淡態(tài)度深深激怒了自己，短信內(nèi)容由此“變味”，曖昧的、粗俗的、下流的言詞與日俱增，甚至還夾雜暴力和恐嚇的內(nèi)容。孫冰不堪這般騷擾，到常州市公安局鐘樓分局報了案，公安局于2007年1月11日以違反《中華人民共和國治安管理處罰法》為由對王強(qiáng)作出行政拘留十五天及罰款500元的行政處罰�？墒峭鯊�(qiáng)并沒有吸取教訓(xùn)，反而在此之后變本加厲地實施騷擾。孫冰無奈之下將王強(qiáng)訴至常州市鐘樓區(qū)法院，要求王強(qiáng)賠禮道歉并賠償精神撫慰金10000元。

　　在常州市鐘樓區(qū)法院的庭審過程中，王強(qiáng)對發(fā)手機(jī)短信、打電話騷擾孫冰的行為并不否認(rèn)。常州市鐘樓區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的人格尊嚴(yán)不僅應(yīng)受他人的尊重，也受法律保護(hù)。被告王強(qiáng)明知原告有正�；橐�、家庭，并且在原告已明確告知不愿與其往來的情況下，仍采取不正當(dāng)手段騷擾原告，其主觀惡意明顯，造成對原告人格的侮辱與侵害，判決賠償精神撫慰金6000元。鐘樓區(qū)法院表示，6000元的標(biāo)準(zhǔn)是參照當(dāng)?shù)厣�活�?biāo)準(zhǔn)設(shè)立的。(通訊員　高巖　本報記者 朱昕磊)