5月16日，在執(zhí)行救災(zāi)物資卸載警戒任務(wù)過程中，四川省汶川臥龍?zhí)貏e行政區(qū)森林公安局副局長(zhǎng)、二級(jí)警督王剛因搶救一名可能被直升機(jī)螺旋槳擊中的女記者，不幸被直升機(jī)尾部擊中，壯烈犧牲，年僅42歲。

　　此事引起評(píng)論如潮。

　　一般的評(píng)論是：“真是討厭，到現(xiàn)場(chǎng)搗什么亂，為此還搭上這么好一個(gè)人的生命。媒體別再添亂了”。第二種評(píng)論是：“又是女記者，這不是添亂嘛”。第三種聲音是：“那些無知的女記者，讓她去殉葬”。

　　一般評(píng)論的口徑，基本統(tǒng)一在“記者就是添亂”的判斷上�！疤韥y”之說我聽多了，沒有地震那會(huì)兒，某些怕丟丑的官員、機(jī)構(gòu)就是這樣的口吻�，F(xiàn)在換成出自網(wǎng)民之口，說明了什么呢？只能說明，唯有這樣無知且愚昧的網(wǎng)民打地基，那些官員和機(jī)構(gòu)才會(huì)在平時(shí)操起“添亂”論的腔調(diào)。至于為“添亂”說平反，我看是不必的，因?yàn)樽詈?jiǎn)單的道理就是：就連這“添亂”的故事，他們依然是從記者的報(bào)道中得知。而如果沒有5·12以來中國記者集體的貢獻(xiàn)，汶川地震就有可能變成32年前唐山地震的樣子，湮沒無聲，更別提那些使無數(shù)國人震撼感喟的人物和故事了。

　　第二種評(píng)論的出發(fā)點(diǎn)，是“女人是禍水”。“禍水”說也并非今天的發(fā)明，從老祖宗那兒一脈相傳，生生不息。早幾年中國職業(yè)足壇，還很時(shí)興了一段“禍水”說——運(yùn)動(dòng)員上場(chǎng)前，以見到女人、親近女人為忌。盡管中國人到目前為止，尚未推翻是人都是女人生的這個(gè)事實(shí)，但從某些網(wǎng)友的某些言語看，他們寧愿自己不是女人生的，進(jìn)而，他們的母親妻女來到這個(gè)世界上，別管是做女記者還是女教師女工人什么的，都是添亂的。即便就連這篇新華稿本身，也在標(biāo)題上特別強(qiáng)調(diào)了“為救女記者犧牲”。女記者怎么了？很多新聞單位的女記者這次就去了災(zāi)區(qū)采訪，不僅沒添亂，還比男的做得優(yōu)秀得多。

　　至于第三種評(píng)論，更說明了一個(gè)問題，就是災(zāi)后心理干預(yù)是多么的重要。這樣惡毒的語言，不但那個(gè)叫斯通的外國女藝人比不了，任何個(gè)別妖魔化我們的外媒都比不了。因?yàn)樗�的矛頭，是指名道姓地詛咒記者。這種豪邁，這種網(wǎng)上不具名的豪邁，如果斯通他們需要，我可以告訴他們，最好的學(xué)校還是在中國。她的確不需要道歉，她只需要抱拳。不是我荒誕，是事情就是這么個(gè)事情�，F(xiàn)在看來，或許唯有記者里出現(xiàn)個(gè)殉職的，才能平息這幫怨恨者的怨恨。

　　對(duì)上述各類評(píng)論者，他們最應(yīng)該做的，就是把自己的眼睛睜大，看清楚女記者的付出，以及這些付出給我們帶來了什么。(滕云)