5月27日，云南省麗江市中級人民法院對震驚全國的云南大學(xué)文化旅游學(xué)院女大學(xué)生殺人碎尸案進行了公開開庭審理，女大學(xué)生張超及兩名幫兇謝宏、陳光呂被控兩大罪名———搶劫罪、故意殺人罪。

　　因此案發(fā)生在玉龍縣，麗江市中級人民法院移師玉龍縣法院開庭，麗江中院副院長李建華親自擔(dān)任審判長主審。不少群眾一早就趕到法院旁聽案件的審理，法庭內(nèi)座無虛席。其中有參與偵破此案的公安民警，有被害人木鴻章的朋友，有云南大學(xué)旅游文化學(xué)院的學(xué)生和老師，有3名被告人的家人。

　　上午9點，“把被告人帶進法庭！”隨著審判長一聲令下，此案的3名當(dāng)事人被帶到庭上。走在最前面的是張超，她身穿白色毛衣，一條淺藍色牛仔褲，看上去很清秀。跟在張超身后的是她男朋友謝宏，他身材勻稱高大，下巴上留著一撮山羊胡子，曾經(jīng)當(dāng)過兵。走在最后面的是幫兇陳光呂，被捕前他是某卷煙廠的一名臨時工。身穿黑色休閑裝的他低著頭。

　　公訴人連續(xù)使用三個“特別”

　　庭審中，檢察機關(guān)以搶劫罪、故意殺人罪對3人提出指控，在指控中，公訴人連續(xù)使用了3個“特別”———情節(jié)特別惡劣、手段特別殘忍、后果特別嚴重。

　　為證明張超、謝宏、陳光呂的犯罪事實，公訴機關(guān)出示了15組證據(jù)，其中僅證人證言就有38份。

　　在起訴書中，檢察機關(guān)對3人謀財害命的經(jīng)過進行了描述。2007年6月，張超在“天上人間”夜總會認識了木鴻章，從此兩人長期交往、關(guān)系曖昧。2007年12月上旬，張超與男友謝宏到昆明時，找到謝宏的好朋友陳光呂，編造了麗江有人欠他們錢，請陳幫忙討債，出于哥們兒義氣陳滿口答應(yīng)。12月16日接到謝宏電話的陳光呂向單位請假后連夜趕到麗江，19日，張超將木鴻章騙到出租房，木鴻章剛進門就被謝、陳捆起來搜身，搜到2000多元現(xiàn)金和銀行卡。為了活命，木鴻章很快說出了銀行卡密碼，并說卡上有8萬多元錢，不夠還可以向家里打電話要，之后張超和陳光呂到柜員機上取了2萬元錢。取錢回來后，因擔(dān)心木鴻章報案，3人決定將木鴻章殺死并分尸。拋尸后，他們又從柜員機上取了2萬元錢，之后3人分了錢，各自走了。

　　辯護律師：三人害命并非謀財

　　張超、謝宏、陳光呂的辯護律師發(fā)表辯護意見時，首先向受害者木鴻章的家人表達深切的歉意，同時對故意殺人罪的指控表示認可。

　　“但搶劫罪不成立，3人的行為構(gòu)成非法拘禁罪而非搶劫罪�！鞭q護律師表示：此案的發(fā)生事出有因，張超之所以會對木鴻章下手是因為木鴻章強奸了她。當(dāng)時木鴻章承諾給張超5萬元作為補償，可在支付了1萬元后就不再提給錢的事了。出于憤怒、為了向木鴻章“討債”，張超才決定對木鴻章下手，在殺人之前，他們的目的只是討債，只是想教訓(xùn)一下木鴻章，且在殺人之前他們并未毆打過木鴻章，所以3人應(yīng)構(gòu)成非法拘禁罪而非搶劫罪。

　　對于張超和辯護律師提出的“強奸”這一說法，公訴人不予認可：“這個觀點根本沒有任何證據(jù)予以支持，強奸并沒有證據(jù)予以證實，欠債也沒有證據(jù)證實，且張超在法庭上所說的木鴻章承諾給她5萬元的辯解與她當(dāng)初的供述相矛盾，在公安機關(guān)時她曾說作案的目的就是為了在木鴻章那里弄點錢。搶劫罪與非法拘禁罪表面相同，但實質(zhì)上這完全是南轅北轍的兩個罪名�！�

　　張超三叩響頭請求受害人家屬原諒

　　昨天上午，當(dāng)張超被帶上法庭，審判長讓她陳述案件事實時，讓所有人意外的是，在被告席站定之后，張超哭了起來�！拔易龀霈F(xiàn)在這種傷天害理的事情，成為殺人兇手，我傷害了4個家庭，我對不起受害人家屬，對不起父母，對不起所有關(guān)心和照顧我的人，我現(xiàn)在只能用磕頭的方式向你們賠罪，請原諒我……”在哽咽著說這些話的同時，張超突然面向旁聽席跪下，并在地上磕了3個響頭。

　　“你叩頭并不是悔罪的表現(xiàn)，悔罪的表現(xiàn)是如實陳述你所做過的犯罪事實！”顯然張超的行為并沒有得到公訴人的同情和認可。之后，張超在庭審中的表現(xiàn)可以用伶牙俐齒來形容。當(dāng)公訴機關(guān)出示指控證據(jù)時，她說得最多的是“我有異議”4個字。

　　在最后陳述時，她還是向受害人家屬表示道歉�！耙驗槲业乃季S不成熟理智，造成了現(xiàn)在的這樣一個后果，我是個罪人，我愿意認罪服法�！被蛟S是受了張超的影響，謝宏也向受害人家屬表示“對不起”，起身向旁聽席三鞠躬。而陳光呂在最后陳述時所說的一句話或許可以代表他們3人曾經(jīng)的心路歷程，“這件事從頭到尾我都是心驚膽戰(zhàn)的”。

　　庭審從上午9點一直持續(xù)到晚上6點45分才結(jié)束，因案情重大，法庭未當(dāng)庭宣判。

　　心理專家：張超有人格偏差

　　云南師范大學(xué)培訓(xùn)學(xué)院心理輔導(dǎo)站主任趙育林說，被害人木鴻章與張超之間的關(guān)系屬于一種控制與被控制、依賴與被依賴的曖昧關(guān)系。起初被害人處于控制位置，這種關(guān)系很不穩(wěn)定，一段時間后控制與被控制關(guān)系會發(fā)生變化，就會產(chǎn)生心理沖撞。作為受過高等教育的女大學(xué)生，對這種關(guān)系，有心理與道德上的負擔(dān)，有壓抑感、內(nèi)疚感、屈辱感。

　　趙育林認為，當(dāng)有新的男士走進張超的生活后，原來的關(guān)系會被打破，張超可能想擺脫這種控制，向?qū)Ψ教岢鲑r償，也是想通過物質(zhì)上的補償彌補自己肉體與精神上的損失，當(dāng)這種要求得不到滿足后，屈辱感加劇，產(chǎn)生強烈的報復(fù)心理。另一方面，張超選擇到娛樂場所打工，主動選擇了自己的生活環(huán)境，并有了新的男朋友，說明她本身存在人格偏差，缺乏人生目標(biāo)，對自己的生活缺乏主見，容易從一個極端走向另一個極端。(本報記者 儲皖中)