縣領(lǐng)導(dǎo)對(duì)案件“協(xié)調(diào)”

　　2006年2月23日，夏樹(shù)云被兩名男子叫到縣信訪局。隨后夏樹(shù)理被帶到了派出所。

　　在安吉縣看守所里，夏樹(shù)理看到了弟弟夏樹(shù)云。她驚呆了。

　　夏樹(shù)理還不知道，同一天，兩男一女三名便衣趕到杭州，在大學(xué)里將就讀研究生的劉曉慧抓走。

　　安吉縣公安局所提供的報(bào)案材料稱，他們接到了安吉縣開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)的報(bào)案，稱夏樹(shù)理等三人敲詐勒索。

　　據(jù)知情人透露，對(duì)抓三人及如何定罪一事，安吉縣領(lǐng)導(dǎo)專門(mén)組織召開(kāi)會(huì)議，會(huì)后，三人以涉嫌敲詐勒索罪被刑事拘留。

　　案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)在夏樹(shù)云家里搜出8萬(wàn)元，交還給開(kāi)發(fā)商。

　　三人被拘在當(dāng)?shù)匾约捌渌�在的單位引起軒然大波。劉曉慧所在的學(xué)校為其奔波呼號(hào)，希望能為劉曉慧取保候?qū)彛�讓劉曉慧繼續(xù)學(xué)業(yè)。

　　三人各自都請(qǐng)了律師，劉曉慧請(qǐng)了兩名律師。4名律師一致認(rèn)為當(dāng)事人無(wú)罪，三人與開(kāi)發(fā)商接觸的過(guò)程是一民事談判過(guò)程，是民事權(quán)利的請(qǐng)求賠償性質(zhì)，并非刑法上規(guī)定的敲詐勒索罪的性質(zhì)。開(kāi)發(fā)商并非在精神受到脅迫、產(chǎn)生恐懼心理的情況下支付25萬(wàn)元，支付款項(xiàng)的目的是出于自身利益考慮，意圖使三人拿錢(qián)后處于不利地位，是另有所圖。

　　據(jù)三人的律師透露，在此案的辦理過(guò)程中，無(wú)論是公安機(jī)關(guān)還是檢察機(jī)關(guān)的辦案人員，私下都對(duì)三人的遭遇表示同情，但因?yàn)樯厦娑�了調(diào)子，他們愛(ài)莫能助。警方最終不同意對(duì)夏樹(shù)云和劉曉慧取保候?qū)彙?/p>

　　突如其來(lái)的災(zāi)難令三人痛不欲生。

　　“每次訊問(wèn)、提審時(shí)，我第一句就是‘什么叫敲詐勒索罪’，但回答的是喝斥。”夏樹(shù)理說(shuō)。

　　而夏樹(shù)云像瘋了一樣一天到晚寫(xiě)申訴書(shū)和控告信，他怕愛(ài)妻承受不住打擊，一封封地給妻子寫(xiě)信：“我相信正義必將戰(zhàn)勝邪惡！”

　　失去學(xué)業(yè)的劉曉慧被關(guān)進(jìn)看守所后，精神幾乎崩潰。

　　安吉縣法院對(duì)三名被告人的辯護(hù)人所提出的辯護(hù)意見(jiàn)不予采信，認(rèn)為三被告人敲詐勒索罪成立，夏樹(shù)理是主犯，夏樹(shù)云和劉曉慧是從犯。

　　2006年8月22日，安吉縣法院一審分別判處夏樹(shù)理、夏樹(shù)云和劉曉慧有期徒刑6年、4年和2年。宣判時(shí)，夏樹(shù)理情緒失控，指責(zé)并撲上去要抓審判長(zhǎng)，被法警制止后，夏樹(shù)理號(hào)啕大哭。夏樹(shù)理和夏樹(shù)云拒絕接收判決書(shū)，劉曉慧當(dāng)場(chǎng)撕掉判決書(shū)后失聲痛哭。

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]  [下一頁(yè)]