經(jīng)安徽省亳州市中級(jí)人民法院審判委員會(huì)討論，今天上午，亳州中院對(duì)原古井高管劉俊德依法進(jìn)行了判決，認(rèn)定被告人劉俊德犯受賄罪，判處有期徒刑十一年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)60萬(wàn)元。劉俊德違法所得8萬(wàn)元、美元2萬(wàn)元、歐米茄手表1塊、位于上海市房屋1套予以追繳。

　　劉俊德，1963年6月1日出生于安徽省亳州市譙城區(qū)，原任安徽省古井集團(tuán)財(cái)務(wù)總監(jiān)、副總裁，古井貢酒股份有限公司董事長(zhǎng)，2007年9月18日因涉嫌犯受賄罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。

　　安徽省亳州市人民檢察院指控被告人劉俊德犯受賄罪，于2008年1月24日向亳州中院提起公訴。被告人劉俊德及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。在審理過(guò)程中，被告人劉俊德申請(qǐng)，法院同意延期審理一次；報(bào)安徽省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審限一個(gè)月�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　據(jù)亳州市人民檢察院指控：2003年至2004年3月，被告人劉俊德任古井集團(tuán)財(cái)務(wù)總監(jiān)、副總裁期間，利用職務(wù)之便，收受山東省煙臺(tái)市新華包裝有限公司董事長(zhǎng)8萬(wàn)元人民幣，安徽盛強(qiáng)集團(tuán)總經(jīng)理2萬(wàn)美元、價(jià)值2.408萬(wàn)元的歐米茄手表一塊，深圳萬(wàn)福集團(tuán)價(jià)值122萬(wàn)元的房屋一套。公訴人當(dāng)庭出示了被告人供述、證人證言、相關(guān)書(shū)證證實(shí)上述指控事實(shí)。據(jù)此認(rèn)為，被告人劉俊德利用職務(wù)之便，收受他人財(cái)物，其行為已觸犯刑法之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。劉俊德主動(dòng)供述犯罪事實(shí)，且有重大立功，提請(qǐng)亳州市中院依法判處。

　　被告人劉俊德對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控其收受財(cái)物的事實(shí)不持異議，但認(rèn)為其行為不構(gòu)成受賄罪。其辯護(hù)人認(rèn)為：劉俊德收受8萬(wàn)元，沒(méi)有為對(duì)方公司謀取利益，且收受時(shí)間均在傳統(tǒng)節(jié)日期間，劉俊德收受2萬(wàn)美元和1塊歐米茄手表，沒(méi)有為盛強(qiáng)集團(tuán)謀取利益，其行為也不構(gòu)成受賄罪。萬(wàn)福集團(tuán)送給劉俊德價(jià)值122萬(wàn)元房屋一套，是萬(wàn)福集團(tuán)聘請(qǐng)劉俊德到其集團(tuán)工作給予劉俊德的待遇，因此應(yīng)宣告劉俊德無(wú)罪。

　　法院經(jīng)審理查明，被告人劉俊德分別三次收受他人賄賂。其一，在任古井集團(tuán)財(cái)務(wù)總監(jiān)、副總裁，古井貢酒有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)期間，為古井集團(tuán)設(shè)計(jì)生產(chǎn)各種酒瓶瓶蓋的山東省煙臺(tái)市新華包裝有限公司董事長(zhǎng)，為感謝劉俊德對(duì)其公司的關(guān)照，在2003年至2006年中秋節(jié)及春節(jié)期間，先后四次送給劉俊德8萬(wàn)元，劉俊德收下。其二，2004年3月份，安徽盛強(qiáng)集團(tuán)總經(jīng)理，為了把從古井集團(tuán)恒信典當(dāng)公司拆借的資金盡快轉(zhuǎn)到自己的賬戶上，在合肥劉俊德的辦公室，送給劉俊德美元2萬(wàn)元(折合人民幣16.554萬(wàn)元)及價(jià)值2.408萬(wàn)元的瑞士產(chǎn)歐米茄男式手表1塊，劉俊德收下。其三，劉俊德在古井集團(tuán)負(fù)責(zé)委托理財(cái)業(yè)務(wù)時(shí)，于2003年12月和2004年1月間，先后四次拆借給深圳萬(wàn)福集團(tuán)7000萬(wàn)元資金。為感謝劉俊德的幫忙，經(jīng)萬(wàn)福集團(tuán)董事會(huì)研究，在上海市購(gòu)買一套價(jià)值122萬(wàn)的住房送給劉俊德。劉俊德于2005年6月3日以其家屬的名字將房屋辦理了房地產(chǎn)權(quán)證。綜上，被告人劉俊德收受他人財(cái)物價(jià)值148.962萬(wàn)元。

　　亳州中院認(rèn)為，被告人劉俊德身為國(guó)有公司(企業(yè))人員或受國(guó)有公司(企業(yè))委派從事公務(wù)期間，利用職務(wù)之便，非法收受他人財(cái)物價(jià)值148.962萬(wàn)元，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。對(duì)劉俊德及其辯護(hù)人認(rèn)為，劉俊德的行為不構(gòu)成受賄罪的理由，經(jīng)查，被告人劉俊德明知行賄人有明確的請(qǐng)托事項(xiàng)，事中或事后收受二人財(cái)物，利用職務(wù)之便為二人所在的公司謀取了利益，其行為符合受賄罪的特征，應(yīng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉俊德在古井集團(tuán)拆借給萬(wàn)福集團(tuán)7000萬(wàn)元過(guò)程中，收受其價(jià)值122萬(wàn)元房屋一套，后在對(duì)該集團(tuán)股票強(qiáng)行平倉(cāng)及延長(zhǎng)還款期限上為其謀取了利益。因此，劉俊德收受萬(wàn)福集團(tuán)房屋一套的行為符合受賄罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。劉俊德及其辯護(hù)人的理由，與查明的事實(shí)不符，不予采納。對(duì)劉俊德的辯護(hù)人提出的檢察機(jī)關(guān)沒(méi)有對(duì)行賄人進(jìn)行刑事追究的辯護(hù)理由，經(jīng)查該理由并不影響對(duì)劉俊德犯受賄罪的認(rèn)定。對(duì)檢察機(jī)關(guān)提出的劉俊德具有自首和重大立功情節(jié)，經(jīng)查，被告人劉俊德被動(dòng)接受辦案單位的詢問(wèn)，雖然其配合辦案單位查清了古井集團(tuán)委托理財(cái)?shù)氖聦?shí)，但不具備主動(dòng)投案的事實(shí)，故不具有自首情節(jié)。被告人劉俊德檢舉他人犯罪的線索經(jīng)查無(wú)事實(shí)依據(jù)，不構(gòu)成重大立功表現(xiàn)。檢察機(jī)關(guān)指控的該情節(jié)，不予支持。依照《刑法》之規(guī)定，做出以上判決。(作者：文/楊國(guó)明 丁偉 圖/孫欣瑜）