北京14名律師狀告美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)和主持人卡弗蒂為13億中國人通過法律程序理性維權(quán)開辟了一條蹊徑。本報(bào)報(bào)道了有關(guān)消息后,不少讀者給本報(bào)來電詢問:為什么告外國人可以在中國法院起訴?為什么是北京朝陽區(qū)法院而不是中級(jí)人民法院或者高級(jí)人民法院?
帶著這些疑問,記者今天專程采訪了北京大學(xué)法學(xué)院教授潘劍峰和北京德恒律師事務(wù)所律師李貴方。
為什么在中國法院起訴?侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地在中國
狀告CNN,自然應(yīng)該去美國,這是許多老百姓最樸實(shí)的想法。
潘劍峰解釋說,按照我國民事訴訟法第二十九條的規(guī)定,因侵權(quán)行為提起的訴訟,由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。
《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第四項(xiàng)解答:名譽(yù)權(quán)案件,由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。
“侵權(quán)行為實(shí)施地雖然發(fā)生在美國,但具體侵權(quán)的結(jié)果發(fā)生在中國,因此,在中國法院起訴是符合我國法律相關(guān)規(guī)定的!迸藙Ψ逭J(rèn)為。
為什么是北京朝陽區(qū)法院?訴訟標(biāo)的額小區(qū)法院就可受理
“14名律師選擇向北京市朝陽區(qū)人民法院遞交起訴狀,我想更多的是從訴訟標(biāo)的額來考慮的。”李貴方告訴記者,原告的訴訟請(qǐng)求之一是判令被告賠償原告精神損失費(fèi)人民幣100元,從這個(gè)層面來衡量,并非民事訴訟法中規(guī)定的“重大涉外案件”。
李貴方說,當(dāng)然,從造成的惡劣影響來看,這起案件的侵權(quán)后果是比較嚴(yán)重的。我國民事訴訟法中也有規(guī)定,法院受理的案件不屬于本院管轄的,應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的法院。
“因此,如果北京朝陽區(qū)法院認(rèn)為此案不屬于自己的管轄范圍,可以將此案移送至中級(jí)人民法院。”李貴方表示。
訴訟文書如何送達(dá)?可以公告送達(dá)或者委托外交機(jī)構(gòu)
如果法院立案,如何將訴訟文書送達(dá)CNN和主持人卡弗蒂?
“這個(gè)并不難。法院可以公告送達(dá),或者通過中國的外交機(jī)構(gòu)委托美國的外交機(jī)構(gòu)送達(dá)。”李貴方告訴記者,由于CNN在中國有辦事處,也可以將訴訟文書送達(dá)至CNN駐中國辦事處。
潘劍峰表示,如果屆時(shí)CNN的法定代表人或者卡弗蒂拒絕出庭,法官可以在事實(shí)清楚、法律明確的前提下,進(jìn)行缺席判決。
對(duì)于如果勝訴如何執(zhí)行的問題,潘劍峰、李貴方均表示,由于中國與美國沒有簽署相關(guān)的司法協(xié)助協(xié)議,目前只能通過外交途徑予以解決。
14名律師是否“適格”原告?社會(huì)團(tuán)體起訴更佳
具備哪些條件可以起訴?我國民事訴訟法第108條明確規(guī)定,原告必須是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。
北京14名律師狀告CNN和其主持人卡弗蒂,也有法律職業(yè)者質(zhì)疑其是不是“適格”的原告?
潘劍峰認(rèn)為,卡弗蒂發(fā)表的辱華言論侵犯了每一個(gè)中國人的名譽(yù)和尊嚴(yán),給大家的精神都造成了嚴(yán)重的傷害。從這個(gè)角度上來講,14名律師應(yīng)該算“適格”的原告。
“但是,如果法院立案后,勢必會(huì)產(chǎn)生一個(gè)問題!迸藙Ψ宸治稣f,假如明天有的人在上海起訴CNN,后天有的人在陜西起訴CNN,那么,法院就會(huì)應(yīng)接不暇,從而也浪費(fèi)了寶貴的司法資源。
這可謂是現(xiàn)行法律的一個(gè)“軟肋”。潘劍峰表示,歸根到底是目前法律對(duì)類似的公益訴訟還沒有一個(gè)明確的可操作的規(guī)定。他呼吁,有關(guān)方面應(yīng)盡快完善有關(guān)公益訴訟的規(guī)定。
“在英國,檢察院可以代表女王來起訴;在美國,檢察院可以代表人民來起訴。”李貴方說。他建議,為了避免大家紛紛狀告CNN現(xiàn)象的出現(xiàn),可以由社會(huì)團(tuán)體代表全體中國人民向法院提起訴訟。(記者 徐偉)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|