連日來，“周老虎”事件再次成為輿論關(guān)注的焦點。周正龍稱，他又拍到了貓科動物的腳印。而陜西省林業(yè)廳副廳長朱巨龍則堅持認為“虎照是真的”。他再稱，“虎照”鑒定之所以沒有開始主要原因是沒有一家權(quán)威司法鑒定機構(gòu)愿意接手。朱巨龍呼吁：有關(guān)部門應(yīng)迅速采取科學(xué)措施，“公開、透明，跨地域、跨學(xué)科參與，媒體、公眾全過程監(jiān)督”鑒定周正龍虎照，早日平息這場曠日持久的爭論。(4月20日《現(xiàn)代快報》)

　　自去年10月初“虎照”發(fā)布至今，“周老虎”事件已經(jīng)僵持了半年有余，爭論確實是“曠日持久”。一兩天時間就能鑒定出結(jié)果的事情，為什么遲遲沒有進展？縱觀幾個月來的停滯不前以及各種說辭，我感覺“周老虎”事件越來越詭異了。首先令人困惑的是：朱巨龍到底有沒有被停職？早在兩三個月前，陜西省有關(guān)方面曾公開宣稱，陜西省林業(yè)廳的一名副廳長因為“周老虎”事件而被停職，但卻沒有說被處分的是哪個副廳長。朱巨龍就是具體處理“虎照”事務(wù)的副廳長，從一開始他就處于“周老虎”事件的風(fēng)口浪尖。因此，輿論普遍認為他就是那名被停職的副廳長。但陜西省有關(guān)部門以及朱巨龍本人一直拒絕證實這個猜測。干部的任免及其處罰絕對應(yīng)該是公開的政務(wù)信息，但陜西省有關(guān)方面卻人為地把它制造成了一個“謎”，并讓公眾猜來猜去，這對剛剛頒布的《政府信息公開條例》來說，確實是個莫大的諷刺。

　　還有個老問題一直讓人疑惑：真的沒有司法機構(gòu)愿意鑒定“虎照”嗎？陜西省林業(yè)廳曾宣稱，它們曾嘗試委托司法部司法鑒定中心、公安部物證鑒定中心和華夏物證鑒定中心對“虎照”進行鑒定，但都遭到了拒絕。然而，華夏物證鑒定中心表示，它們不僅沒有拒絕委托，而且非常愿意鑒定虎照�？墒碌饺缃瘢�朱巨龍還說沒有機構(gòu)愿意接手鑒定，這不是睜著眼睛說瞎話嗎？如果陜西省林業(yè)廳覺得聯(lián)系鑒定機構(gòu)很困難或者很麻煩，完全可以讓媒體和記者代勞，我相信很多記者都愿意接受這樣的委托，也相信他們肯定能找到愿意接手的權(quán)威鑒定機構(gòu)。

　　最讓人看不懂的是：究竟是誰在阻撓“虎照”的鑒定？幾個月來，輿論一直呼吁盡早鑒定“虎照”，公眾也都在翹首期待鑒定的結(jié)果。周正龍公開宣稱他也希望盡快進行鑒定，以證明他的清白；朱巨龍更是不止一次地呼吁此事。這一次他甚至主動邀請記者并詳細提出了鑒定的設(shè)想。周正龍和朱巨龍都是“造假”的主要嫌疑人，鑒定的結(jié)果給他二人帶來的沖擊或影響肯定最大。既然他們都強烈要求盡快鑒定，還有什么理由拖延呢？這實在讓人百思不得其解。

　　久拖不決的結(jié)果是：“打虎派”喊聲陣陣，而“挺虎派”也振振有詞。就近幾次報道來說，基本上都是周正龍和朱巨龍在為自己辯解，而且調(diào)子越來越高。“打虎”的一方反倒是無話可說了。周正龍、朱巨龍，這二“龍”一唱一和，不禁讓人聯(lián)想到傳說中的“二龍戲珠”———不過，他們戲的不是珠，而是輿論和公眾�。�

　　(河南職員）