“他們都懂法。像何麗瓊就跟我說(shuō)過(guò)，像她這種情況，最高也就是無(wú)期。”

　　———何麗瓊之前的律師透露，幾名嫌犯曾認(rèn)為自己絕不可能被判死刑。

　　經(jīng)1年多調(diào)查后，引起全國(guó)轟動(dòng)的佛山郵儲(chǔ)“809專案”今日將在佛山市中級(jí)法院開(kāi)庭審理，嫌犯何麗瓊等6被告人被指控貪污罪、非法吸收公眾存款罪等4宗罪，何麗瓊被控貪污公款近1.6億元、非法吸儲(chǔ)近12.7億元，貪污罪為新增罪名，這一變化導(dǎo)致被告人何麗瓊及陳綺麗最高可被判處死刑。

　　追加貪污罪最高可判死刑

　　與警方原起訴意見(jiàn)書相比，檢方起訴意見(jiàn)最大不同是增加一項(xiàng)新罪名即貪污罪，6名被告人共被控貪污罪、非法吸收公眾存款罪、故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪4宗罪。據(jù)檢方指控，2003年下半年至2004年6月，被告人何麗瓊為償還在澳門賭博所欠賭債及進(jìn)行個(gè)人投資，糾集被告人陳綺麗共同密謀利用二人分別擔(dān)任佛山市禪城區(qū)郵政局大客戶服務(wù)部經(jīng)理、佛山市禪城區(qū)郵政局瀾石支局(以下簡(jiǎn)稱瀾石郵政支局)總臺(tái)及支局長(zhǎng)的職務(wù)便利，利用掛失密碼、無(wú)折取款、冒充儲(chǔ)戶取款等手段侵吞瀾石郵政支局專用賬戶內(nèi)的儲(chǔ)蓄資金。截至案發(fā)前，二人共貪污公款人民幣1.5978億元。

　　而據(jù)“佛公經(jīng)訴字“2007”06號(hào)”警方起訴意見(jiàn)書，何麗瓊等6被告人涉嫌3宗罪，沒(méi)有貪污罪這一指控。這種變化所導(dǎo)致的最大不同是何麗瓊、陳綺麗最高有可能被判處死刑。按原有3宗罪，何麗瓊、陳綺麗均不可能判處死刑。

　　非法吸儲(chǔ)涉案金額降低

　　據(jù)警方起訴意見(jiàn)書，何麗瓊從2001年開(kāi)始頻繁到澳門賭博欠下巨額賭債，因此自2003年9月至2006年8月間非法吸收352戶儲(chǔ)戶存款總額達(dá)17.9665億元，截至案發(fā)尚有5.45億元未能還本付息。而檢方起訴書中，這一金額出現(xiàn)巨大變化，共起訴非法吸儲(chǔ)金額為12億6811萬(wàn)8047元。

　　記者就非法吸儲(chǔ)涉案金額變化原因詢問(wèn)了多名辯護(hù)律師，從金額上看，檢方指控的貪污與非法吸儲(chǔ)金額相加約14.2億元，與警方原調(diào)查金額17.9665億元相差近4億元，這一差別可能是證據(jù)問(wèn)題，也可能是部分儲(chǔ)戶未報(bào)警所致。

　　佛山市檢察院認(rèn)為，何麗瓊、陳綺麗無(wú)視國(guó)家法律，身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法占有公共財(cái)物，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)以貪污罪追究刑責(zé)；何麗瓊、陳綺麗、陳國(guó)強(qiáng)、梁金祥、黎友勇非法吸收公眾存款，擾亂金融秩序，應(yīng)以非法吸收公眾存款罪追究刑責(zé)；何麗瓊多次出資雇兇傷人，故意毀壞他人財(cái)物，應(yīng)以故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪追究刑責(zé)。

　　-回放

　　為防敗露買兇傷人

　　何麗瓊指使的3宗故意傷害案均發(fā)生在2006年7月，據(jù)檢方起訴，2006年6月，何麗瓊在非法吸收公眾存款過(guò)程中與郭某發(fā)生矛盾，遂出資雇請(qǐng)周家泉(已判決)報(bào)復(fù)傷害郭某。同年7月17日15時(shí)許，周家泉指使“海峰”(另案處理)在佛山紡織學(xué)校路口處持刀將郭某砍成輕傷。2006年7月，時(shí)任佛山市郵政局儲(chǔ)匯局副局長(zhǎng)的周某負(fù)責(zé)儲(chǔ)戶的投訴調(diào)查，何麗瓊出資雇請(qǐng)周家泉報(bào)復(fù)傷害周某。最終致周某重傷，七級(jí)傷殘。2006年7月，何麗瓊因懷疑冼某說(shuō)其壞話，出資雇請(qǐng)周家泉報(bào)復(fù)傷害冼某致其輕傷。

　　此外，2006年7月，何麗瓊在非法吸收公眾存款過(guò)程中與霍某發(fā)生矛盾，出資雇請(qǐng)周家泉報(bào)復(fù)霍某。致其寶馬轎車前擋玻璃砸破，財(cái)物損失價(jià)值5162元。(記者 楊秀偉)