核心提示：重慶一名優(yōu)秀教師參加公務(wù)員考試奪得第一名，卻因?yàn)檎�審時(shí)被查出有“一夜情”，沒(méi)能被錄用。人事局公務(wù)員管理科彭科長(zhǎng)稱，做出不予錄取的決定“絕對(duì)是陽(yáng)光的”，歡迎有關(guān)部門和媒體監(jiān)督。

　　連續(xù)兩年被評(píng)為優(yōu)秀共產(chǎn)黨員、優(yōu)秀教師稱號(hào)的一位小學(xué)教師，參加公務(wù)員考試奪得第一名，卻沒(méi)能錄用。原因是，政審時(shí)被查出有“一夜情”的道德污點(diǎn)。北京一法律專家獲悉此事后，援助該教師狀告渝中區(qū)人事局。

　　該教師表示，渝中區(qū)法院在上周五通知他去交訴訟費(fèi)。而昨天來(lái)自法院的消息稱，目前該案還在審查中，法院尚未發(fā)出立案受理通知書。

　　3年以前

　　與有夫之婦一夜風(fēng)流

　　今年31歲的張真，從農(nóng)村考上師范學(xué)校，隨后被分配到墊江縣一鄉(xiāng)村小學(xué)任教。通過(guò)自考，他取得本科文憑。“成為公務(wù)員是他一生的夢(mèng)想”，去年7月29日，他參加了渝中區(qū)大溪溝街道辦文秘崗位公務(wù)員考試，一月后成績(jī)公布，筆試、面試均是第一名。

　　今年1月下旬，渝中區(qū)人事局在對(duì)張真進(jìn)行政治審查后，發(fā)出“不能錄取”的書面通知。張真稱，不錄取的理由是他曾因生活作風(fēng)問(wèn)題受到黨內(nèi)警告處分，不符合公務(wù)員法第11條“具備良好品行”的規(guī)定——2004年9月，他曾與一位有夫之婦發(fā)生過(guò)“一夜情”，為此遭到墊江縣紀(jì)委的黨內(nèi)警告處分。

　　就是這樣一個(gè)處分，讓他的夢(mèng)想破滅。

　　3年以后

　　德能勤績(jī)考核皆過(guò)關(guān)

　　究竟是什么樣的“一夜情”讓張真挨了黨紀(jì)處分？張真對(duì)該問(wèn)題比較避諱。

　　他告知，快4年了，深究那個(gè)事情沒(méi)多大意義，那是因?yàn)槟贻p、沖動(dòng)而犯下的錯(cuò)誤。自從犯錯(cuò)后，他解剖了自己，無(wú)論哪方面都恪盡職守、嚴(yán)于律已，每年的德、能、勤、績(jī)考核都是“稱職”，2006年還被鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委評(píng)為“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”、2007年被鎮(zhèn)政府評(píng)為“優(yōu)秀教師”。

　　張真的同事游老師稱，評(píng)選優(yōu)秀黨員是很嚴(yán)格的，并非哪個(gè)校領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了算。張真犯錯(cuò)誤以后，各方面都表現(xiàn)較好，不僅擔(dān)任辦公室主任，學(xué)校還很信任地把公章交給他管，他教的一年級(jí)數(shù)學(xué)，去年在全年級(jí)8個(gè)班中名列第一。

　　另外兩位張姓老師也稱，張真這幾年確實(shí)表現(xiàn)優(yōu)秀。他們都為他感到不平。

　　當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府負(fù)責(zé)黨建工作的曾慶華委員稱，優(yōu)秀黨員的考核指標(biāo)包括德、能、勤、績(jī)、廉，第一個(gè)就是思想道德。按照程序，先是群眾推薦，然后是組織審批，都是嚴(yán)格打表。張真確實(shí)是過(guò)了關(guān)的。

　　夢(mèng)想破滅

　　北京專家免費(fèi)伸援手

　　張真稱，人事局用他以前的錯(cuò)誤來(lái)否定現(xiàn)在的成績(jī)，這完全是在“雞蛋里挑骨頭”。他申請(qǐng)渝中區(qū)政府復(fù)議，結(jié)果是維持不錄用。他想找說(shuō)理的地方，開始在網(wǎng)上查詢，并聯(lián)系上北京專家、2006年度公共利益人物周澤。

　　周澤是中國(guó)青年政治學(xué)院副教授、北京展達(dá)律師事務(wù)所律師，曾做過(guò)質(zhì)疑養(yǎng)路費(fèi)征收等公益活動(dòng)。昨天，周澤告訴記者，當(dāng)時(shí)他看了張真發(fā)給他的資料后，就決定提供法律援助。他來(lái)重慶出庭一趟費(fèi)用幾千元，這對(duì)一個(gè)小學(xué)教師來(lái)說(shuō)，確實(shí)負(fù)擔(dān)較重。所以，他決定免費(fèi)幫張真起訴渝中區(qū)人事局，要求該局撤銷不錄用的決定。3月25日，他們遞交了訴狀。

　　周澤認(rèn)為，《公務(wù)員法》中的“品行”，是個(gè)人在活動(dòng)中表現(xiàn)出來(lái)的具有一貫性的品行和行為方式的道德范疇方面的總和，一次偶然性錯(cuò)誤，不是其連續(xù)性、一貫性的作為，更不是一貫性品行表現(xiàn)。《公務(wù)員法》只規(guī)定受過(guò)刑事處罰、開除公職及其他法律規(guī)定不能錄用的情形，才不得錄用為公務(wù)員，并沒(méi)有具體規(guī)定受過(guò)警告處分的不能錄用。

　　周澤還稱，參考公務(wù)員事關(guān)公民選舉權(quán)，人事部門此舉是在剝奪張真的政治權(quán)利。這對(duì)一個(gè)虔誠(chéng)悔過(guò)的人來(lái)說(shuō)，是不公平的。

　　陽(yáng)光操作

　　人事局歡迎各界監(jiān)督

　　渝中區(qū)人事局公務(wù)員管理科彭科長(zhǎng)稱，對(duì)于張真的“一夜情”，事關(guān)隱私，不便表態(tài)。他們做出不予錄取的決定“絕對(duì)是陽(yáng)光的”，歡迎有關(guān)部門和媒體監(jiān)督。

　　記者提到，網(wǎng)上有人認(rèn)為“不能因一次偶然的錯(cuò)誤就要付出一生的代價(jià)”。彭科長(zhǎng)表示，國(guó)家有法律法規(guī)，同情不能違背原則�，F(xiàn)在公務(wù)員考試競(jìng)爭(zhēng)激烈，他們采取的是公平、公正、擇優(yōu)錄取，如果在錄取時(shí)有兩個(gè)其他條件都相當(dāng)?shù)目忌�，一個(gè)因“一夜情”被處分，一個(gè)沒(méi)有這方面的問(wèn)題，正常情況下都會(huì)選后者，不然怎么叫擇優(yōu)？

　　彭科長(zhǎng)還稱，張真是該區(qū)人事局首個(gè)因“一夜情”遭拒錄的考生，所以也引起了社會(huì)的關(guān)注，以及當(dāng)事人的不解。目前，他們還沒(méi)有收到法院的任何通知，所以，對(duì)這個(gè)案子也不好表態(tài)。(因涉及隱私，當(dāng)事人張真為化名) (作者：羅彬 莫雪慶)