貴陽中小學(xué)亡羊補牢

　　處于風(fēng)口浪尖的貴陽六中，打破沉默。六中貼吧一條“六中教導(dǎo)處”的帖子稱：一、王永麗已于2007年10月離校，現(xiàn)與我校已經(jīng)沒有任何關(guān)系；二、我校廣大學(xué)生應(yīng)以大局為重、以校譽為重，對于“王永麗事件”的帖子應(yīng)盡快平息，防止事態(tài)進(jìn)一步擴大，避免造成更多的不良影響；三、“王永麗事件”屬三方當(dāng)事人之間的事情，我校在整個過程中并不知情，不存在管理不當(dāng)?shù)膯栴}。

　　此帖迅速引來了眾多回帖。有網(wǎng)民認(rèn)為，這一事件折射出當(dāng)今教育管理的諸多弊端，看似偶然的事件，其實早就孕育著必然。家長對孩子的疏于管教，學(xué)校對師德的放任自流，社會對師生戀的見怪不怪，都在催生這一悲劇的發(fā)生。

　　一位知曉案情的網(wǎng)友說，兩個不諳世事的學(xué)生與女教師長時間關(guān)系曖昧，雙方家長竟都嗅覺失靈；王永麗的風(fēng)流韻事“地球人都知道”，而在領(lǐng)導(dǎo)眼里卻成了盲區(qū)；沒有人上前對王與兩個學(xué)生的三角戀曉之以理。

　　貴陽六中緊挨著省政府辦公區(qū)，是一所有著悠久歷史的省級重點中學(xué)，有“貴族學(xué)�！敝�稱。有網(wǎng)友說，案發(fā)后，學(xué)校一直遮遮掩掩，千方百計規(guī)避責(zé)任，并讓王永麗繼續(xù)擔(dān)任高三年級語文老師和班主任；直到2月中旬，貴州省教育廳接到家長投訴派員進(jìn)行調(diào)查，校方迫于壓力，才讓王永麗停職檢查。

　　“王永麗事件”被媒體曝光后，有關(guān)部門才終于有了反應(yīng)。2月27日，這天適逢張彬彬5個月死難忌日，貴陽市教育局根據(jù)貴陽六中的請示報告，同時發(fā)出兩份“一號文件”， 依照有關(guān)法規(guī)，對王永麗實行“雙開”(開除黨籍和公職)。

　　與此同時，聲勢浩大的“師德大行動”也在開學(xué)伊始拉開了序幕。記者了解到，貴陽市中小學(xué)(幼兒園)5萬多名教職工，被要求在3月1日以前簽訂統(tǒng)一格式、六大承諾的“做人民滿意教師”《責(zé)任承諾書》�！俺兄Z者如有違犯，將面臨批評警告、取消評優(yōu)資格及至行政處分。”

　　男性未成年人性權(quán)利亟須保護(hù)

　　——對話佟麗華

　　日前，中華全國律師協(xié)會未成年人保護(hù)專業(yè)委員會主任、北京青少年法律援助與研究中心主任佟麗華，就“王永麗事件”接受了記者的專訪。

　　記者：有關(guān)“王永麗事件”的話題似已超乎事件本身。作為在未成年人權(quán)益保護(hù)研究和公益訴訟領(lǐng)域的知名專家，您怎么看？

　　佟麗華(下稱佟)：這一事件，涉及到男性性權(quán)利保護(hù)的熱點問題，同時也暴露出我國對未成年人保護(hù)立法的嚴(yán)重不足。從孟超殺人案的背景，以及媒體和法界的關(guān)注程度來看，我相信，“王永麗事件”將會成為共和國法治歷程的一個經(jīng)典案例。

　　記者：根據(jù)孟超的供述、死者的短信記錄和王永麗在公安機關(guān)的詢問筆錄，王永麗與學(xué)生確實存在兩性關(guān)系。那么，法律對此有何規(guī)定？

　　�。盒滦谭ㄈ∠�了流氓罪，而重新規(guī)定了強奸、猥褻、賣淫和色情表演這樣幾類罪名。強奸罪的保護(hù)對象為婦女或幼女；強制猥褻、侮辱婦女罪的保護(hù)對象為婦女；而猥褻兒童罪，則專門保護(hù)不滿14周歲的未成年人。

　　記者：有網(wǎng)民認(rèn)為，王永麗利用其班主任的特殊身份猥褻玩弄學(xué)生，且兩個學(xué)生當(dāng)時均未成年。司法機關(guān)若要對其查處，于法有據(jù)嗎？

　　�。何艺J(rèn)為，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)弄清女教師在罪案中的作用。孟超曾發(fā)有大量短信給王永麗，但王發(fā)給孟超的短信卻不知所蹤，這不正常。通過技術(shù)手段獲取短信并不困難，這對于確認(rèn)其在事件中的作用，以及法庭對案犯的定罪量刑，都非常重要。

　　記者：未成年人除了學(xué)習(xí)的權(quán)利、休息的權(quán)利以外，那些尚處于青春發(fā)育期的青少年學(xué)生，是否還應(yīng)擁有性的權(quán)利？

　　�。何闯赡耆说男詸�(quán)利，主要是指其不受侵害的權(quán)利�！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》的立法基礎(chǔ)，就是基于其行為和意識能力的薄弱，故需通過立法予以保護(hù)。而本案清楚地說明，我國對于男性未成年人性權(quán)利的法律保護(hù)，力度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

　　記者：一些國家關(guān)于公民性權(quán)利的法律保護(hù)，沒有性別差異，尤其對于未成年人。能否介紹一下這方面的情況？

　　佟：澳大利亞《維多利亞州刑法典》規(guī)定：與不滿16周歲的未成年人發(fā)生性關(guān)系，最高可處刑25年；與受其監(jiān)護(hù)照料或管理的未成年人發(fā)生性關(guān)系，最高處刑10年。此外，未成年人同意與否，不能成為免責(zé)事由；對于未成年人的保護(hù)，也無性別之分。

　　記者：王永麗長期與學(xué)生保持不正當(dāng)關(guān)系，且有證據(jù)證明，她與本案有著事實上的因果關(guān)系。王有無教唆犯罪，法律有無明確界定？

　　�。嚎陀^上，必須具有實質(zhì)上的教唆行為：一是內(nèi)容特定，二是對象特定，三是方式特定。主觀上，必須是教唆什么人犯什么罪，并對犯罪行為持希望或放任態(tài)度。但我認(rèn)為，司法機關(guān)如果不把相關(guān)問題弄清楚就倉促結(jié)案，那是不負(fù)責(zé)任的。

　　記者：在庭審現(xiàn)場，有家長議論說，如果女兒出現(xiàn)“情況”，便會引起家人的警惕；但如果是兒子，哪怕夜不歸宿，也覺得無所謂。

　　佟：人們傳統(tǒng)上只看重女性性權(quán)利的保護(hù)，而忽略了男性性權(quán)利的保護(hù)，這實際上是一個誤區(qū)。所以我呼吁，男性尤其是未成年男性性權(quán)利的保護(hù)立法，已經(jīng)是刻不容緩，應(yīng)當(dāng)盡快提上立法機關(guān)的議事日程。此外，家長和學(xué)校既要保護(hù)女生不受侵害，同時也要保護(hù)男生不受侵害。(錢占解）

[上一頁]  [1]  [2]