真是無奇不有。英國《每日郵報》20日報道，英國東部約克郡赫爾市的多部ATM機，18日出現(xiàn)“儲戶取一贈一”的故障。當(dāng)?shù)鼐用竦弥�“好消息”后，呼朋喚友“撿便宜”，機內(nèi)錢款被迅速取空。

　　這事容易讓人聯(lián)想到許霆案。許霆或許會想：如生在英國，該多幸福。

　　《每日郵報》說，那些提款的儲戶是否需要將多得的金額返還，要由他們的發(fā)卡銀行決定。在英國以前發(fā)生的類似事件中，有一些銀行會選擇自己承擔(dān)損失，不會費盡周折向數(shù)百儲戶追賬。資料也顯示，英國ATM機發(fā)生故障時，多數(shù)是由銀行方面自行處理，警方很少介入。

　　英國人為啥會爭撿ATM機出錯的便宜？因為在他們的概念中，銀行與ATM機廠商有合同協(xié)議，一旦ATM機出錯，ATM機廠商會動用本企業(yè)提取的“出錯準(zhǔn)備金”予以賠償。ATM機廠商也可以委托另一方，或與提款的儲戶協(xié)商有條件處理，或參與產(chǎn)品(ATM機)質(zhì)量保險，由保險公司理賠。反正，ATM機可能出錯的代價和負(fù)擔(dān)，并不會轉(zhuǎn)嫁到公眾頭上。

　　說實話，許霆一案，廣電運通公司失職難辭其咎。許霆如果坐牢，可以起訴廣電運通公司。如果把爭撿ATM機出錯的便宜，說成是犯罪，處以嚴(yán)重的處罰，并不利于銀行和廠商承擔(dān)必要的責(zé)任。

　　我們對許霆案的爭論很多，但這一新聞讓我們發(fā)現(xiàn)，對許霆的處罰過重，是法律對人們生活過度干預(yù)引起的。這會讓公眾平添恐懼感，讓大家的幸福感大打折扣。（卞廣春）