3月17日下午，河南省商丘市中級(jí)人民法院對(duì)唐光等11名被告人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織等罪一案作出二審刑事裁定，駁回上訴人唐光等11人的上訴，維持商丘市梁園區(qū)人民法院的關(guān)于對(duì)唐光因犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等數(shù)項(xiàng)罪，判處有期徒刑二十年，并處罰金。其他10名被告人分別判處二十年至一年不等的有期徒刑的一審判決。

　　黑社會(huì)性質(zhì)組織首犯唐光(別名唐亞杰)，男，1973年4月25日出生，回族，初中畢業(yè)，民權(quán)縣伯黨鄉(xiāng)衛(wèi)生院職工。該犯曾因犯盜竊罪，于1996年8月23日被河南省民權(quán)縣人民法院判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年；因?qū)め呑淌掠?997年10月17日被勞動(dòng)教養(yǎng)一年；因敲詐勒索于2000年7月20日被勞動(dòng)教養(yǎng)一年；因犯敲詐勒索罪，于2004年2月19日被河南省民權(quán)縣人民法院判處拘役五個(gè)月。因涉嫌尋釁滋事，于2007年1月30日被河南省民權(quán)縣公安局刑事拘留，因涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、串通投標(biāo)罪，于2007年3月6日經(jīng)河南省民權(quán)縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，于同年3月8日被執(zhí)行逮捕。

　　法院經(jīng)審理查明，被告人唐光、王新建、鄭紅偉都曾因犯罪受過兩次以上的刑事處罰。自2000年以來，他們不思悔改，而是變本加厲，三人相互糾合在一起，在民權(quán)縣為擴(kuò)大自已的勢(shì)力范圍及影響力，逐步形成了以三人為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，以耿海寬、鄭紅杰、呂忠祥、趙志雙、白懷領(lǐng)、蔣衛(wèi)東為成員的較為固定的黑社會(huì)性質(zhì)組織，通過利用其惡勢(shì)力的影響或以暴力相威脅一系列違法犯罪活動(dòng)或其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，大肆進(jìn)行非法斂財(cái)，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。唐光、王新建等人在民權(quán)縣范圍內(nèi)只要見到有利可圖、有錢可賺的行業(yè)就會(huì)插足，不能滿足其無理要求的，便糾集其成員以暴力、威脅或其他手段，趕走參與者，確立其壟斷地位和重大影響，肆意攫取非法利益。同時(shí)還有組織地多次進(jìn)行敲詐勒索、尋釁滋事、故意傷害、故意毀壞財(cái)物、強(qiáng)買強(qiáng)賣、聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)等違法犯罪活動(dòng)，為非作歹，欺壓、殘害群眾，稱霸一方，公然向政府和法律挑釁。唐光等人通過這一系列違法犯罪行為，逐漸確立了其惡勢(shì)力在當(dāng)?shù)氐闹卮笥绊�，在其黑惡�?shì)力影響范圍內(nèi)，已對(duì)群眾形成心理強(qiáng)制，談其色變，無人敢惹。該組織甚至公然阻礙公安民警正常公務(wù)行動(dòng)，氣焰十分囂張，公共管理職能已無從體現(xiàn)。被告人唐光等人的行為已嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序和社會(huì)穩(wěn)定，嚴(yán)重危及人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，在社會(huì)上造成極其惡劣的影響。

　　一審法院認(rèn)為，被告人唐光、王新建、鄭紅偉自2000年以來，三人相互糾集在一起，為在民權(quán)擴(kuò)大自己的惡勢(shì)力范圍及影響力，逐步形成了以三人為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，以耿海寬、鄭紅杰、呂忠祥、趙志雙、白懷領(lǐng)、蔣衛(wèi)東為參加成員的較為固定的黑社會(huì)性質(zhì)組織，通過一系列違法犯罪活動(dòng)或其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，瘋狂聚斂財(cái)富，為非作歹，欺壓、殘害群眾，稱霸一方，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，被告人唐光、王新建、鄭紅偉其行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，被告人耿海寬、鄭紅杰、呂忠祥、趙志雙、白懷領(lǐng)、蔣衛(wèi)東其行為均已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪；被告人唐光、王新建、鄭紅偉、耿海寬、鄭紅杰、呂忠祥、趙志雙、蔡運(yùn)紅以非法占有為目的，伙同他人采取威脅、要挾方法，強(qiáng)行索取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，呂忠祥、趙志雙屬數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪；被告人唐光、王新建、鄭紅偉、耿海寬、鄭紅杰、呂忠祥伙同他人無故毆打、追逐、辱罵他人，任意毀損他人財(cái)物，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪；被告人唐光、王新建、呂忠祥、白懷領(lǐng)伙同他人在招投標(biāo)過程中，相互串通投標(biāo)報(bào)價(jià)，損害招標(biāo)人和其他投標(biāo)人的利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成串通投標(biāo)罪；被告人唐光、王新建、呂忠祥、趙志雙、白懷領(lǐng)伙同他人聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)，致使國(guó)家機(jī)關(guān)工作無法進(jìn)行，均為首要分子，其行為均已構(gòu)成聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪；被告人王新建、耿海寬、鄭紅杰、蔡運(yùn)紅伙同他人故意毀壞他人財(cái)物，王新建屬數(shù)額巨大，耿海寬、鄭紅杰、蔡遠(yuǎn)紅數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪；被告人鄭紅偉、耿海寬、鄭紅杰、高世勇故意損害他人身體健康，致人輕傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪；被告人耿海寬、鄭紅杰伙同他人以威脅方法阻礙公安民警執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪；被告人耿海寬、鄭紅杰伙同他人以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪；被告人高世勇非法侵入他人住宅，其行為已構(gòu)成非法侵入住宅罪。十一名被告人均系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人唐光、王新建、鄭紅偉、耿海寬、鄭紅杰、呂忠祥、趙志雙、白懷領(lǐng)、蔡運(yùn)紅、高世勇屬一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰；被告人王新建緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)撤銷緩刑，部分敲詐勒索犯罪系未遂；被告人鄭紅偉系累犯，應(yīng)從重處罰；被告人耿海寬部分盜竊犯罪系未遂。

　　一審宣判后，原審被告人唐光、王新建、鄭紅杰、耿海寬、呂忠祥、高世勇等人不服，提出上訴。唐光的上訴的主要理由為：不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、敲詐勒索罪、串通投標(biāo)罪；對(duì)于聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，其不是首要分子，原審對(duì)其量刑重。唐光及其他各上訴人的辯護(hù)人的辯護(hù)意見與唐光等人的上訴意見相同。

　　二審法院審理后認(rèn)為，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，審判程序合法，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，上訴人的上訴理由和辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立，不予采納。遂依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)之規(guī)定作出終審裁定，駁回唐光等人的上訴，維持原判。