發(fā)表評論 為逃債殺人，閆光富以故意殺人罪一審被判處死刑。2008年第5期《知音》雜志報道了閆光富與被害人的恩恩怨怨，報道中還寫了閆光富“約會情人、縱情聲色”等情節(jié)，閆光富認為這些內(nèi)容“純屬虛構(gòu)”，遂起訴《知音》雜志社侵犯其名譽權(quán)，請求賠償1萬元精神損失費。該案將于3月份在重慶市忠縣人民法院進行審理，我省的律師代理了此案。
 |
為逃債殺人被判死刑
1月21日，《人民法院報》刊發(fā)一篇報道：《為逃債殺人拋尸，一建筑商被判死刑》。報道稱：近日，重慶市第二中級人民法院一審以故意殺人罪判處被告人閆光富死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
法院審理查明：被告人閆光富是重慶市忠縣一家建筑公司老板，其在與鋼材銷售商李國華長期的經(jīng)濟往來中，欠下李國華100余萬元。
2007年5月31日，閆光富電話邀約李國華清算債務。在此過程中，閆光富持鋼管猛擊李國華頭部，致李國華當場死亡。后閆光富將李國華的尸體運往臨縣境內(nèi)拋棄。
以上是法院認定的基本事實。閆光富進行了上訴，該案件即將進入二審階段。
《知音》稱他“縱情聲色”
針對閆光富的報道，還出現(xiàn)在2008年第5期的《知音》雜志上。這是一篇約6000字篇幅的報道，題為《百萬債主恩人冤魂何在？“兄弟情”哪敵邪惡附體》，用閆光富的真實姓名報道了他殺人拋尸這一事件。報道說被害人“樂善好施，是當?shù)赜忻娜迳獭保�曾幫處于事業(yè)低谷的閆光富走出困境。而因為欠款，“兄弟”轉(zhuǎn)化為仇人。
報道稱，被害人的妻子(化名王宇娟)勸丈夫催閆光富還款，因為她發(fā)現(xiàn)閆光富已經(jīng)變了，“連自己的老婆、家庭都背叛了”。報道說：2003年3月的一天傍晚，王宇娟的一個女友在長江邊上散步，突然看到閆光富抱著一個20多歲的女孩親吻，并摟著女孩上車。進一步打聽，王宇娟和丈夫得知，“閆光富除了這個情人，還與其他女子有染�？v情聲色，不斷地讓閆光富花錢如流水”。
討要萬元精神損失費
本案的代理律師、河南祥符律師事務所陶文森律師告訴記者，閆光富夫妻多年感情很好，兒子都已大學畢業(yè)。況且，他有無情人，是否縱情聲色，與殺人案沒有關(guān)系�！吨簟愤@樣的報道不利于法院公平公正處理案件。
陶文森說，殺人犯也有名譽權(quán)，閆光富認為該報道失實，請求《知音》雜志社公開賠禮道歉、恢復名譽，賠償精神損失費1萬元。
據(jù)了解，該案將于3月26日在重慶市忠縣人民法院審理。
讀一送一
河南國基律師事務所律師、法學博士任成宇告訴記者，從法律上講，人格權(quán)與名譽權(quán)是與生俱來的專屬自然人的權(quán)利，不因為政治與法律上的身份、地位而受影響。死刑犯和普通守法公民一樣，人格權(quán)與名譽權(quán)不會被剝奪。閆光富起訴《知音》雜志社是正當行使自己的權(quán)利，受法律保護。即使閆光富被執(zhí)行死刑，他的法定繼承人也可以幫他繼續(xù)行使權(quán)利。(徐結(jié)懷 李云飛 李貴剛）
圖片報道 |
更多>> |
|
