-弟弟說法

　　他在銀行工作有錢很正常

　　對于資金缺口，岑國財稱主要是哥哥投資失敗所致�！案绺缭诜ㄍド险f這些資金是賭輸了，實際上他意思是投資失敗，他在廣州投資一家夜總會賠了很多錢�！贬瘒�財說，岑國良平時有賭球習慣，但很少去澳門賭博，這方面不會虧很多錢。此外，其2005年開設旭磊貿易公司，進行煤炭、鋼鐵和房產買賣，但公司經營一年就因此案倒閉，也沒有賺到錢。對于岑國良投資公司的資金來源，岑國財稱沒有懷疑過，“他在銀行工作，有錢很正常�！�

　　-兩點質疑

　　10年刑期是否過重？

　　顧雛軍挪用資金3.12億，才判了8年，張海挪用將近1億才判7年，岑國良怎么就會判10年的最高刑期呢？

　　———報案人吳某

　　雖然否認與岑國良案有關，但當時向警方報案的吳某表示，自己與岑國良是多年同事和好友，并為其叫屈，認為法院量刑過重�！敖衲昴瓿蹩讫埖念欕r軍判了，挪用資金3.12億，才判了8年，以前的張海挪用將近1億才判7年，岑國良怎么就會判10年的最高刑期呢？就因為顧雛軍、張海是名人，岑國良是普通人？”

　　“他做了錯事，理應受到懲罰�！贬瘒�財對于哥哥犯罪之事并無異議，但他也認為量刑過重。他還表示，哥哥出事后，其家庭合法收入也被查封，至今沒有歸還，“我80多歲的外婆有3萬多元的退休金，也算成了贓款，我嫂子在其他公司上班，工資收入每月近萬元，她的存款也被查封了。我跟哥哥借款20萬元買地建房，現在房子還未建成就被查封，我還欠著幾十萬元土地款和20多萬元工程款，都不知道怎么還�！�

　　徐玉發(fā)認為，順德農信社屬金融企業(yè)，但挪用金融機構資金和挪用一般企業(yè)資金在法律上并無罪名之分，其最高刑期都是10年。岑國良有立功情節(jié)，從終審判決看，岑國良沒有得到從輕處罰，與目前“寬嚴相濟”的司法政策不相適應。

　　為何作案6年才被發(fā)現？

　　岑錫堯離任未遭審計，是重大工作失誤，它直接導致了挪用資金案長達6年才被發(fā)現。

　　———佛山某銀行負責人

　　成立于1952年的順德農信社是全國最大的農信社之一，其儲蓄額在當地甚至高過某些國有商業(yè)銀行，300多家網點的便捷服務和當地經濟的蓬勃發(fā)展為其提供了強大的發(fā)展動力。而在容桂地區(qū)，制造業(yè)企業(yè)林立，農信社是當地規(guī)模最大、實力最雄厚的金融機構，容桂農信社有49家營業(yè)網點，案發(fā)地長橋分社是其中較大的一個網點。但“5？12專案”的發(fā)生，也顯示出農信社資金管理方面存在的一些問題。

　　原容桂農信社的吳某介紹說，按照內控管理制度，儲戶取款5萬元或轉賬10萬元就必須經過營業(yè)點主任授權，一般營業(yè)員不能單獨辦理，農信社還對新入職員工有更高的監(jiān)控標準，新員工處理范圍為取款2萬元或轉賬5萬元以下。吳某稱不清楚岑國良如何能夠操作成功，對營業(yè)點是否嚴格執(zhí)行內控制度等問題，吳某沒有明確認可。

　　佛山某銀行負責人接受記者采訪時表示，各商業(yè)銀行內控制度基本類似，一般取款5萬元以及掛失都需要上級領導授權。他認為岑國良能單獨作案很不可思議，顯示出其營業(yè)點員工缺乏風險意識，岑國良能夠順利掛失改密碼，如無他人配合，應該就是一些員工對工作卡保管不善。此外，每家銀行都有稽核部，對重要崗位領導離崗后都應進行離任審計，而岑錫堯離任未遭審計，是重大工作失誤，它直接導致了挪用資金案長達6年才被發(fā)現。

　　-作案手法

　　高息利誘

　　首先，以私自許諾存款給予千分之四至千分之十不等的非法高息為誘餌，拉攏儲戶或朋友存款，并與儲戶達成口頭單向存款協議：存款到期支取或中途支取時必須與他單線結算，否則不予支付非法高息。

　　密碼掛失

　　然后，利用職務之便，在儲戶不知情的情況下，騙取其他柜員的授權，將儲戶的賬戶或存單(信用社儲戶被挪用的資金賬戶，稱為“動用戶”)密碼掛失，重新私設密碼或開出新存單，最后冒用儲戶的名義，開立新存單或存折(由岑國良冒用客戶名義開立，用于周轉資金的賬戶，稱為“中控戶”)，將存款轉存出去挪作他用。

　　拆東墻補西墻

　　為了應付信用社內部稽查，岑國良通過虛存后支取、虛存后沖銷、轉入資金后更換存單支取、轉入資金后更換存折等多種手段，以“拆東墻補西墻”的手法，將其控制的其他儲戶的存款填回給取款人，以達到掩人耳目、避開監(jiān)管、大肆挪用信用社資金的非法目的。

　　周轉贓款

　　為了便于作案，岑國良從2000年開始，指使何錦輝(另案處理)為其周轉贓款，并由岑國良和何錦輝開立中控戶，其中在信用社開設的中控戶有84個。岑國良將動用戶的存款轉存到中控戶后，就由其本人或何錦輝等人根據需要存取款。

　　統(tǒng)籌：本報記者 何惠文

　　采寫：本報記者 楊秀偉

[上一頁]  [1]  [2]