三個(gè)女人一臺(tái)戲，三個(gè)男人也演出了一場(chǎng)好戲。當(dāng)年，夏鼎鈞、仰融、石雪創(chuàng)造了一個(gè)在中國(guó)資本市場(chǎng)上曾紅極一時(shí)的“金融帝國(guó)”。然而，隨著一系列案件的曝光，因?yàn)殄X而發(fā)生在三人身上的一切勾當(dāng)先后浮出水面：夏率先向中紀(jì)委舉報(bào)了仰融侵占國(guó)有資產(chǎn)的行為，仰融因此潛逃國(guó)外。而兩人的“親密戰(zhàn)友”石雪在懷疑夏是否舉報(bào)了自己的同時(shí)，也舉報(bào)了夏鼎鈞。2007年2月，海口中院經(jīng)過一審，認(rèn)定夏鼎鈞貪污公款1800多萬元，挪用公款2.6億多元，判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，夏隨即提起上訴。今天上午，省高院公開開庭審理此案。

　　案發(fā)：中紀(jì)委牽頭查出2.6億多元挪用公款案

　　2000年7月27日，海南華銀國(guó)際信托投資公司(下稱華銀公司)向海口市公安局報(bào)案稱，華銀公司在清算核資的過程中，發(fā)現(xiàn)1992年該公司投資人民幣1800多萬元在廈門購(gòu)買東芳山莊十棟別墅，竟變成了香港裕泰發(fā)展公司的產(chǎn)權(quán)，華銀公司無相關(guān)的權(quán)益證明，也無資金回收，要求公安機(jī)關(guān)依法查處。

　　同年8月11日�？谑泄�安局受理了此案，9月28日對(duì)犯罪嫌疑人夏鼎鈞立案?jìng)刹椤?002年3月30日，中央領(lǐng)導(dǎo)對(duì)華銀公司委托無錫市商業(yè)銀行等六家金融機(jī)構(gòu)向社會(huì)公眾發(fā)售人民幣14億多元的 “國(guó)債代保管憑證”問題作了重要批示，要求司法機(jī)關(guān)依法查處。隨后，公安部亦作出重要批示。海南省公安廳抽調(diào)干警組成 “3·30”專案組，迅速開展偵查工作。

　　2002年8月11日，由中紀(jì)委、最高人民檢察院牽頭，公安部從全國(guó)公安系統(tǒng)抽調(diào)數(shù)十余干警，先后在海南、北京、大連成立三個(gè)專案組，全國(guó)十多個(gè)省市公安機(jī)關(guān)共同參與偵辦。

　　經(jīng)偵查，發(fā)現(xiàn)華銀公司的夏鼎鈞有與香港商人張杏元勾結(jié)共同侵吞華銀購(gòu)買的10棟別墅的犯罪嫌疑，于是公安機(jī)關(guān)將張杏元抓獲并查封了9棟別墅。

　　2003年8月28日，�？谑腥嗣駲z察院根據(jù)公安部“3·30”專案組提供夏鼎鈞還涉嫌挪用公款的犯罪線索，查清夏鼎鈞挪用公款人民幣2.6億多元的犯罪事實(shí)。

　　一審：被判死緩并沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)

　　2007年2月，�？谑兄屑�(jí)人民法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，夏鼎鈞身為國(guó)家工作人員，利用其擔(dān)任海南華銀國(guó)際信托投資公司副總經(jīng)理職務(wù)之便，在被委派負(fù)責(zé)海南華銀公司北京方面的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)管理期間，與張杏元相互勾結(jié)，侵吞海南華銀公司支付價(jià)款人民幣1800萬余元的東芳山莊10幢別墅，二被告人的行為均已構(gòu)成貪污罪。

　　而夏鼎鈞與他人分別注冊(cè)成立貝斯通公司、香港海德公司、美國(guó)海德公司，從事個(gè)人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，利用其擔(dān)任海南華銀公司副總經(jīng)理職務(wù)之便，出于合資企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和操作國(guó)內(nèi)企業(yè)在境外上市營(yíng)利的目的，以上述三家公司的名義與國(guó)內(nèi)五家企業(yè)合資合作聯(lián)營(yíng)，分別挪用海南華銀公司的款項(xiàng)人民幣2.6億余元用于生產(chǎn)合作經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，造成華銀公司大部分資金無法追回，其行為亦構(gòu)成挪用公款罪。鑒于東芳山莊9幢別墅已被追回，未給華銀公司造成重大損失，一審判處夏鼎鈞死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　同時(shí)，法院還依法以貪污罪判處張杏元無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；扣押的贓款贓物發(fā)還給受害單位華銀公司；尚未追繳的贓款贓物應(yīng)繼續(xù)追繳。

　　庭審：被告辯稱無罪，公訴人建議維持原判

　　一審宣判后，夏鼎鈞、張杏元二人不服，提起上訴。

　　今天上午，省高院公開開庭審理了此案，夏、張二人在法庭上侃侃而談，均稱自己無罪。

　　法庭上，夏鼎鈞稱貪污罪名不成立，因?yàn)槿A銀公司以合同方式購(gòu)買東芳山莊是正常的公司經(jīng)營(yíng)行為。而關(guān)于挪用公款問題，他認(rèn)為1993年底就提出辭職報(bào)告，從1994年開始未履行副總經(jīng)理職務(wù)，不具有犯罪的主體身份。

　　張杏元?jiǎng)t認(rèn)為，其與海南華銀公司之間是房屋買賣關(guān)系，不存在貪污的故意，至于在履行中出現(xiàn)的問題屬于經(jīng)濟(jì)糾紛，故本案不屬于刑事法律調(diào)整的范圍；其二、其沒有虛構(gòu)支付海南華銀公司購(gòu)房款的事實(shí)，沒有實(shí)施貪污行為。

　　但公訴人指出，原判認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。建議駁回上訴，維持原判。

　　由于案情重大、復(fù)雜，法庭將擇日宣判。

　　涉案人物

　　夏鼎鈞，男，1946年4月1日生，漢族，北京市人，大學(xué)文化，住北京市朝陽區(qū)松榆北路3號(hào)2單元601房。原中國(guó)金融學(xué)院副教授、海南華銀國(guó)際信托投資公司副總經(jīng)理、貝斯通投資集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)、海德集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、海德國(guó)際投資集團(tuán)公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。2002年3月13日因涉嫌侵占犯罪被海南省公安廳監(jiān)視居住，同年6月1日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。

　　張杏元，女，1964年6月3日生，漢族，香港特別行政區(qū)居民，廣東省梅縣人，初中文化，住福建省廈門市蓮前大道東芳山莊35棟。原香港裕泰發(fā)展公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理、廈門裕泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人、董事長(zhǎng)。2002年6月1日因涉嫌侵占犯罪被海南省公安廳監(jiān)視居住，同年11月30日被逮捕。 (文輯)

　　華銀簡(jiǎn)介

　　1988年9月10日，經(jīng)中國(guó)人民銀行海南省分行批準(zhǔn)，設(shè)立海南華銀公司。股東分別為原北京華遠(yuǎn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)開發(fā)總公司(國(guó)有企業(yè)，出資人民幣4000萬元)、原中國(guó)金融學(xué)院(人民銀行下屬學(xué)院，出資人民幣400萬元)、中國(guó)銀行北京信托咨詢公司(國(guó)有企業(yè)，出資100萬美元，后撤資退股)。

　　主要經(jīng)營(yíng)范圍為信托存貸款、投資、委托存貸款、投資、有價(jià)證券等金融業(yè)務(wù)。華銀公司采取南北分治的管理方式從事金融經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，夏鼎鈞受原中國(guó)金融學(xué)院的委派，出任華銀公司的副總經(jīng)理，被委派負(fù)責(zé)華銀公司北京方面的經(jīng)營(yíng)管理。1992年8月8日，香港裕泰發(fā)展公司設(shè)立，夏鼎鈞、張杏元系該公司股東，被告人張杏元任董事長(zhǎng)。1993年4月1日，夏鼎鈞被廈門裕泰房地產(chǎn)聯(lián)合開發(fā)公司聘用為董事會(huì)董事，2000年10月16日，夏鼎鈞辭去董事職務(wù)。 （記者 文剛 吳健永 李順成）