“律師在接受犯罪嫌疑人委托后，有沒有調查取證權？該如何實現調查取證權？律師取證都是通過別人，難道別人給的假證據，都算做律師偽造證據嗎？……”

　　31歲的女律師薛輝在法庭上提出了一連串關于取證權的問題，與平日不同的是，她此次是穿著看守所的馬甲，站在被告席上。

　　由于被指控在一起強奸案中偽造證據，薛輝昨日在海淀法院出庭受審。

　　“陳書成案是我代理的第一起刑事案，他還沒開庭，我先進來了�！�

　　當事人：律師提議做假身份證

　　據檢方指控，2006年11月17日，律師薛輝為了使涉嫌犯強奸罪的嫌疑人陳書成(已判決)逃避法律制裁，在海淀區(qū)看守所外，引誘被害人辛某書寫了其與陳書成互不知道對方年齡的虛假材料，并將該虛假材料遞交給承辦民警。后在薛輝的提議下，陳書成的繼父陳九金和弟弟小帥偽造了辛某案發(fā)時年齡超過14周歲的身份證，由薛輝遞交給陳書成案件的承辦檢察官。

　　檢方指控薛輝的行為構成偽造證據罪，陳九金構成幫助偽造證據罪。

　　陳九金昨日與薛輝同庭受審，檢方宣讀了其在警方的證言，其中他表示，是薛輝提議讓他們做個辛某的假身份證，最好做個十七八歲的。陳九金的小兒子小帥還作證稱，薛輝讓他們不要和警方說實話，也不能說主意是她出的。

　　聽到這些證言，薛輝瞪了一眼陳九金，說自己沒有讓他們偽造身份證，辛某本有一張18歲的假身份證在陳家，她讓陳家送來，不過是想以該身份證證明，陳書成在與辛某發(fā)生關系時，不明知她未成年。

　　至于其他的指控，薛輝表示，自己已被關押了11個月了，該說的都說過了，不想再解釋。

　　辯護人：不排除證人聯(lián)手推責

　　案件材料顯示，2006年7月份，時年22歲的陳書成與不滿14周歲的辛某多次發(fā)生性關系，涉嫌強奸罪。

　　辛某對警方表示，她出來打工和陳書成談過朋友，2006年，聽說陳書成老家給他找了對象，讓他回家結婚，她很生氣，就把陳告了。后來陳家找她寫虛假材料時，因為考慮到和陳還有感情，她就同意了。

　　“薛輝把我?guī)У娇词厮�，在看守所外面，讓我寫了一份和陳書成自愿發(fā)生性關系，并且雙方互相不知道對方年紀的證明，我寫了一半薛說不行，她寫了一份讓我抄，然后交給了警察。”辛某在證言中稱。

　　薛輝的辯護人認為，這些證人之間都有利害關系，不排除將責任推到薛輝身上的可能，證言都不應該采納。而辛某作為此案重要證人，應該出庭質證。

　　對此公訴人表示，這幾個證人都是在毫無準備的情況下，公安機關在第一時間取證的，沒有串供的可能性。檢方也曾聯(lián)系過辛某父親，但沒有聯(lián)系到。

　　公訴人：建議對其從重處罰

　　薛輝的父母均到庭旁聽，據兩人介紹，他們都是河北的農民，家庭條件很不好，只有薛輝這一個女兒，女兒的收入是一家人的主要生活來源。雖然年齡已經不小了，但薛輝一直沒有結婚，也沒有男朋友，性格有些倔強。

　　公訴人認為，薛輝犯有偽造證據罪，但一直不能端正態(tài)度，避重就輕，應從重處罰。

　　薛輝的辯護人認為，陳書成案是薛輝代理的第一起刑事案件，薛輝在刑事案件方面的經驗嚴重不足，自我保護的能力也較弱。“作為一名律師，故意將偽造的身份證提交給偵查太違背常理，建議法庭宣判薛輝無罪。”

　　- 對話

　　“我厭煩律師這個職業(yè)”

　　薛輝表示，代理陳書成案只有1000元代理費；因為沒有選擇才做了律師

　　新京報：你什么時候開始做律師的？

　　薛輝：我1998年大學畢業(yè)，學的法律。畢業(yè)后在家里照顧生病的外婆，2001年開始參加司法考試，2004年考過。我在律所的時候，一個月基本工資是800元錢，其他就靠案件的代理費用。辦理陳書成的案件，我只收了1000元代理費，我可能為1000元錢葬送我一生的職業(yè)嗎(突然激動)？

　　新京報：當時為什么要做律師呢？

　　薛輝：其實我對律師這個職業(yè)很厭煩，我感覺中國律師沒有發(fā)展的空間，我從學校畢業(yè)后，感覺實際生活和書本上的相差太大了，陳書成案是我代理的第一個刑事案子，他還沒有開庭，我就進來了。

　　新京報：你在法庭上說中國的律師調查權沒有保障，但是你的辯護人說你從業(yè)經驗不豐富，你認為是哪一點導致你現在的處境？

　　薛輝：刑事訴訟法和律師法都規(guī)定律師有調查權，但是律師調查都是通過別人，如果別人給了律師假證據，就是律師偽造假證據嗎？假證件就是假證據嗎？為什么警方相信他們一家人的話，不相信我的話呢？我從業(yè)經驗是不豐富，但我認為只對我今天的處境起很小的作用。

　　新京報：以后還想做律師嗎？

　　薛輝(苦笑)：如果我被認定犯罪，我還能做律師嗎？我也不想做了，我不想再為這些事情奔波了，平時案源都需要我來找。我當時做律師是因為沒有選擇，進公檢法都不容易。

　　- 專家說法

　　“部分律師避風險較少親自取證”

　　全國律協(xié)刑事業(yè)務委員會副主任李貴方表示，律師調查取證環(huán)境有所改善，但不徹底

　　就律師何種行為才能構成偽證，全國律協(xié)刑事業(yè)務委員會副主任李貴方昨日介紹，目前依據的是刑法306條。與307條的“妨害作證罪”相比，306條主要針對的主體是辯護人、訴訟代理人，而且它僅限于刑事程序，民事代理案件中不會存在這種罪，因此涉案的多為刑辯律師。該條款中包括兩種情形，一是引誘證人改變證言，二是篡改毀滅證據，從目前的情況看，律師觸犯前者居多。

　　李貴方表示，目前律師法已經出臺，律師調查取證環(huán)境有所改善，但并不能說是完全徹底的改變。

　　關于如何規(guī)避律師調查取證時的職業(yè)風險，李貴方稱，現在一些律師為了規(guī)避風險已經較少親自去調查，或是采用司法機關提供的證據，或是請求公安機關等代為取證，或是申請證人出庭作證。“這些方式都比自已取證的風險要低�！�

　　新律師法規(guī)定，律師在參與訴訟活動中因涉嫌犯罪被依法拘留、逮捕的，拘留、逮捕機關應當在拘留、逮捕實施后的二十四小時內通知該律師的家屬、所在的律師事務所以及所屬的律師協(xié)會。

　　李貴方認為，這一條款對律師比較有利，律協(xié)能及時介入調查。

　　- 鏈接

　　《中華人民共和國刑法》第三百零六條 在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

　　辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據失實，不是有意偽造的，不屬于偽造證據。(王殿學 張?zhí)��?