昨天上午,因雇兇殺情婦并收受60萬元賄賂,房山區(qū)政協(xié)原副主席許志遠(yuǎn)被市一中院判處死刑。法院判決披露,今年55歲的許志遠(yuǎn)與下屬女機(jī)要員陳紅(化名)保持了近7年的不正當(dāng)關(guān)系。后因雙方發(fā)生糾紛,許志遠(yuǎn)雇用原司機(jī)劉曉明將陳紅殺害并焚尸滅跡。最終,這場(chǎng)精心策劃的謀殺案因死者生前的一本神秘日記而揭開面紗。
官員司機(jī)雙雙死刑
昨天上午10時(shí)許,法官敲響法槌做出一審判決:許志遠(yuǎn),因犯故意殺人罪被判處死刑;因犯受賄罪,被判處有期徒刑13年;決定對(duì)其執(zhí)行死刑。其司機(jī)劉曉明,因犯故意殺人罪,被判處死刑。
這份近30頁的判決書披露:自1999年2月起,許志遠(yuǎn)與同單位女干部陳紅長期保持不正當(dāng)男女關(guān)系。后因瑣事,二人經(jīng)常發(fā)生糾紛。2006年1月27日,許指使其原來的司機(jī)劉曉明將陳紅殺害并焚尸。此外,在此期間,許志遠(yuǎn)還利用職務(wù)之便,多次收受他人近60萬元賄賂。
昨天宣判后,劉曉明的辯護(hù)律師楊景海提出將上訴。記者稍后獲悉,許志遠(yuǎn)亦表示“將提出上訴”。
神秘日記帶出偷情官員
2006年1月27日,31歲的房山區(qū)委女機(jī)要員陳紅接到一個(gè)短信后出門,再未回家。
2月1日,單位原定陳紅在這天值班。身為單位機(jī)要員,陳紅既未出現(xiàn),也未請(qǐng)假,依然音信全無。
2月5日,大年初八,節(jié)后上班的第一天,多方尋妻未果的陳紅丈夫來到房山區(qū)委,撬開陳紅的辦公桌抽屜試圖尋找妻子離家出走的原因。陳紅的丈夫發(fā)現(xiàn)一本厚厚的日記本,隨后很快將這本日記本交給了房山區(qū)紀(jì)委和北京市紀(jì)委。
據(jù)知情人介紹,該日記由陳紅所寫。日記本的第一篇,寫于2000年×月×日,詳細(xì)記錄了她在與神秘對(duì)象的第一次性生活:“我原本以為他只是我非常崇拜的上級(jí),現(xiàn)在我才真正地發(fā)現(xiàn)他竟是我最鐘情的男人。雖然我們相差二十多歲,但我們之間并沒有任何的距離!
此后,該日記本斷斷續(xù)續(xù)地記錄了陳紅與這位男上司的偷情歷史,即使陳紅日后結(jié)婚生女,亦未中斷。
案發(fā)后,陳紅丈夫曾痛心疾首地向警方稱,“××××年×月××日,日記中記載她與那男人在××賓館過夜。這一天,正是她與我結(jié)婚第三天的回門日。”依據(jù)該日記,市紀(jì)委辦案組找到了剛剛攜妻子外出旅游歸來的許志遠(yuǎn)。
被控殺人焚尸
面對(duì)組織出示的日記本,許志遠(yuǎn)一再為自己辯解稱:“我與她的關(guān)系,是維持了好幾年,但后來就疏遠(yuǎn)了。最近半年多來,這種關(guān)系就斷了!鞭k案人員一次又一次地查看日記本后發(fā)現(xiàn),案發(fā)前不久,陳紅依然與許志遠(yuǎn)有來往,且矛盾突出。日記中,陳多次稱許:“騙子!不得好死!”“我不會(huì)放過你的……”
與此同時(shí),在許志遠(yuǎn)的手機(jī)里,警方提取了一條陳紅失蹤后不久發(fā)給許志遠(yuǎn)的短信:“姓許的,你可把我害苦了!”
法庭審理時(shí),檢方稱:面對(duì)這些新出現(xiàn)的證據(jù),許志遠(yuǎn)開始逐步交代,陳紅在分手后不依不饒,多次到其家中、辦公室大鬧,弄得滿城風(fēng)雨,把許逼上了絕路。在一次和昔日司機(jī)劉曉明吃飯時(shí),他以免除劉曉明10萬元債務(wù)為條件,要求劉曉明幫助自己“處理掉”陳紅。
劉曉明到案后也供述稱,2006年1月27日,他讓許發(fā)短信將陳紅約到了自己的廠子中。隨后,他將陳紅掐死。當(dāng)天,劉曉明架起木柴,灑上助燃的涂料,焚燒陳紅的尸體。案發(fā)后,劉曉明重新裝修了殺人現(xiàn)場(chǎng)。中途,由于火大煙濃,劉的眼睛被熏得又紅又腫,看東西都模糊了。他只好把火熄滅后,出門去看急診。回來后,劉曉明買來口罩、護(hù)目鏡等防護(hù)物品,繼續(xù)點(diǎn)火焚尸。
檢方還提供物證稱,在焚尸現(xiàn)場(chǎng)的紗窗網(wǎng)上,警方發(fā)現(xiàn)了一些脂肪。經(jīng)鑒定,確為人體脂肪。
面對(duì)這些指控,許志遠(yuǎn)和劉曉明在法庭上均進(jìn)行了翻供。許志遠(yuǎn)稱,自己曾說過“滅了她的心都有”,但這只停留在口頭上,沒有指示劉殺人。劉曉明則表示,自己將陳紅綁上后曾出門。“其回來后,陳紅已經(jīng)不見了,床上全是血,我燒了床單,應(yīng)該是另有他人進(jìn)來將陳殺害!
昨天,市一中院認(rèn)定,檢方提供的證據(jù),已經(jīng)能夠證實(shí)許、劉兩人構(gòu)成了故意殺人罪,而兩人的法庭辯解,并無實(shí)際證據(jù)予以佐證。據(jù)此,該院做出死刑判決! ”緢(bào)記者 王陽
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|