這是一個情節(jié)曲折，但又有著“大團(tuán)圓”結(jié)局的“賀歲片”。說其“情節(jié)曲折”，是因?yàn)檎麄�故事一波未平，一波又起，前浪推后浪地高潮迭起；更妙的是，最后的結(jié)尾急轉(zhuǎn)直下，絕對出人意料，但是又符合中國人的情感習(xí)慣。

　　故事的開頭是：為討千元工資，深圳一云南籍打工仔自焚；第二波：本著“先救人后交錢”原則，私營山廈醫(yī)院收治了傷者。第三波：事件引起了云南省政府和事發(fā)地平湖街道辦的特別關(guān)注，作出了“全力搶救，錢不是問題”的承諾。第四波：因?yàn)殄X遲遲兌現(xiàn)不了，山廈醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員的工資都發(fā)不出來；第五波：山廈醫(yī)院將云南省政府和平湖街道辦告上法庭；最后的大結(jié)局：山廈醫(yī)院突然撤訴，因?yàn)樵颇鲜〖t十字會已經(jīng)把81萬元的捐款匯到了山廈醫(yī)院的賬上……

　　真的是很精彩，很感動人！尤其是在國家的醫(yī)改方案即將出臺的時刻，這個個案無疑會給公眾信心，給公眾希望。因?yàn)樵谶@個個案中，造成慘劇的原因似乎純粹是案主的沖動。但是，幸運(yùn)的是，在接下來的事件發(fā)展過程中，這卻沒有成為相關(guān)各方推脫責(zé)任的借口，而是“忘我地”在搶救一個垂危的生命。如果每一個中國人在遭遇疾病傷害的時候，都能得到這樣的“國民待遇”，以人為本、執(zhí)政為民……就真的落到實(shí)處了。從這個基本點(diǎn)出發(fā)，可能所有的讀者可能都會想到，但愿這不是一個絕無僅有的特殊個案。

　　由此，難免又想到，很遺憾，為什么這不是一家公立醫(yī)院的所作所為呢？為什么深圳市政府似乎對此還沒有任何表示呢？當(dāng)然，對于前者，可能是沒有遇到這樣的足以表現(xiàn)自己的好機(jī)會；對于后者，也有可能事實(shí)上是有許多類似的作為而不為人知。真心希望在遇到類似情況時，公立醫(yī)院和地方政府都會責(zé)無旁貸地站出來。

　　尤其令我感動的是山廈醫(yī)院董事長楊玉山的一席話，“我堅決擁護(hù)衛(wèi)生部副部長馬曉偉在2007年全國醫(yī)政工作會議上的說法：對需急診搶救的患者要嚴(yán)格執(zhí)行首診負(fù)責(zé)制。醫(yī)院急救欠費(fèi)問題確實(shí)比較嚴(yán)重，但這并不能成為醫(yī)院拒絕救治病人的理由”———解鈴還須系鈴人(這樣用詞恐怕不太切題)，確實(shí)，站在醫(yī)院經(jīng)營者立場上看問題，“請客”是容易的，“埋單”則需要有一個國家制度來支撐。中國人的習(xí)慣恐怕不是“AA制”，而是“誰請客、誰埋單”，衛(wèi)生部副部長給出的說法使我們有理由相信，新的醫(yī)改方案中應(yīng)該包括這方面的內(nèi)容———這才符合中國國情，也許更是國際慣例。

　　□唐鈞(中國社科院社會政策研究中心秘書長)