一只價值不菲的名貴黑松獅犬，在剖腹產(chǎn)仔數(shù)天后，因術(shù)后感染死亡，“母犬死后，2只幼犬也跟隨而去，只剩下一只小犬成為孤兒！”看著自己的愛犬幾乎“滅門”，傷心之余，狗主人將為狗實施剖腹產(chǎn)手術(shù)的寵物醫(yī)院告上法庭，索賠21萬余元。昨天，五華區(qū)法院北門法庭再次開庭審理這起昆明動物醫(yī)療糾紛第一案。

　　冠軍名犬產(chǎn)仔喪命

　　2006年9月8日，楊忠林夫婦從昆明和氣犬舍買來一只僅有72天的黑松獅犬。這只小黑松獅犬在2006年8月昆明首屆世界名犬賽上力壓群雄，奪得幼犬組冠軍，也正因為如此，他買這只小狗花75000元！

　　2007年初，小黑松獅懷孕了，楊忠林夫婦對它更是呵護備至，隔三差五就要帶著它到寵物醫(yī)院去做檢查，“B超檢查說有4只小狗！”4月19日夜里，小黑松獅在家中成功分娩了第一只活仔犬�？傻搅说诙�只就出現(xiàn)難產(chǎn)現(xiàn)象，隨即他們把小黑松獅帶到了定期檢查的這家寵物醫(yī)院。

　　“當時狗的情況相當緊急，我們告訴他如果手術(shù)或許有希望，如果不做手術(shù)必死無疑！”獸醫(yī)李某說，當時楊忠林提出要求取活狗仔，在告知了手術(shù)風險后，診所里的兩名獸醫(yī)馬上為黑松獅做剖腹產(chǎn)手術(shù)。經(jīng)過手術(shù)，卡死的幼仔成功取出，另外的2只也成功存活，楊忠林帶著小黑松獅和兩只幼仔高高興興回了家。

　　然而，就在小黑松獅產(chǎn)仔后的第8天，楊忠林夫婦發(fā)現(xiàn)其傷口處有液體流出，之后小黑松獅發(fā)起了高燒。經(jīng)過救治，小黑松獅最終還是在5月2日下午死亡了，死因是產(chǎn)后感染，中毒休克，“母犬死后，3只幼犬中的兩只因拒絕吃其他乳汁，也被活活餓死！”

　　狗價無法鑒定

　　看著自己的愛犬幾乎“滅門”，在協(xié)商無果的情況下，去年8月21日，楊忠林一紙訴狀將寵物醫(yī)院的兩名獸醫(yī)李某、喬某告上法庭，要求二人賠償各項損失共218391.22元，其中小黑松獅的價值為16萬，兩只幼仔的價值為5.2萬元。

　　法庭第一次開庭審理此案時，雙方申請法院對狗有價值進行鑒定。昨天開庭后，法官宣布：天禹司法鑒定中心接受委托后，給法庭回函“因我中心鑒定范圍是對人體進行鑒定，關(guān)于動物方面的鑒定無相關(guān)鑒定標準參照，故我中心無法按要求完成鑒定，特作退鑒處理”。

　　因鑒定中心無法對狗進行鑒定，昨天的庭審中，舉證責任分配、醫(yī)療行為有無過錯、狗價格評估再次成為爭議焦點。

　　狗主人：獸醫(yī)非法行醫(yī)

　　楊忠林的代理律師云南經(jīng)典陽光律師事務所律師解家璽認為：在昆明地區(qū)，松獅犬的交易記錄是25萬元，這只狗在死前經(jīng)業(yè)內(nèi)專業(yè)人士估價，保守的市場價值為16萬元。

　　對于狗的死與獸醫(yī)的醫(yī)療行為之間是否存在因果關(guān)系，解律師表示：這是一起因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，根據(jù)法律規(guī)定應由醫(yī)療機構(gòu)承擔舉證責任，如果醫(yī)院不能證明患者的損害后果與自己無關(guān)，醫(yī)院的賠償責任就再所難免。

　　同時，解律師提出：兩名獸醫(yī)在對黑松獅的診療護理過程中存在重大過錯，兩獸醫(yī)在不具備《動物診療許可證》、沒有為動物做剖腹產(chǎn)手術(shù)的資質(zhì)情況下，為黑松獅犬實施了剖腹產(chǎn)手術(shù)，屬于非法行醫(yī)，且未盡到術(shù)后合理的護理職責，該犬手術(shù)后獸醫(yī)并未依據(jù)常規(guī)“留院觀察”，而是直接通知主人將犬帶回家中護理，最終導致該犬手術(shù)后感染死亡，對此兩獸醫(yī)負有不可推卸的責任。

　　獸醫(yī)：我們沒有過錯

　　“說我們沒有行醫(yī)資質(zhì)，我們不認可，這起事情中我們沒有任何過錯！”法庭上，兩名獸醫(yī)認為：“我們不是無證經(jīng)營，我們的《動物診療許可證》到期后，新證直到2007年5月才換發(fā)下來，換證期間，我們都是根據(jù)原來許可證上的經(jīng)營范圍進行合法經(jīng)營，沒有違反相關(guān)行規(guī)和法律規(guī)定。不存在超范圍經(jīng)營，當時我們并沒有看到新證，根本不知道我們剖腹產(chǎn)資格被取消了�！�

　　同時，兩獸醫(yī)提出：小狗難產(chǎn)來到診所診治，情況十分危急，當時就告知了楊忠林手術(shù)有風險，要他簽字同意才進行手術(shù)，當時他考慮后簽了字，且母狗產(chǎn)下了兩只小狗，都是活著走出診所的，“后來狗死了，那是因為主人護理不當，感染造成的”。

　　針對楊忠林提出的21萬余元賠償，兩獸醫(yī)認為“沒有依據(jù)”，“原告沒有證據(jù)證明死去的那只狗就是獲得冠軍的狗，再說母狗難產(chǎn)，它的身體素質(zhì)可想而知，價值也可推斷”。

　　經(jīng)過上午的審理，最后由于雙方分歧太大，無法達成調(diào)解，法官宣布擇期宣判。(段曌紅)

　　編后：鑒定狗價難有標準

　　因為人的生活水平提高了，關(guān)于狗的事也多了起來。平常哪家的狗嚎叫而嚇著了誰家的孩子，大人會對狗主人說，管著點。真因為狗被撞死或者“生產(chǎn)”后“母子雙亡”而打官司的事倒也不算什么，在網(wǎng)絡上搜搜可以發(fā)現(xiàn)更多稀奇案例，比如上廁所被狗嚇得跌傷索賠、騎電動車被狗絆倒索賠等等。

　　為什么要找些反向例子？都說以人為本，狗事說到底就是人事，也算是一種以人為本。狗“生產(chǎn)”時“母子雙亡”倒沒什么，就怪現(xiàn)在沒有關(guān)于狗的醫(yī)療鑒定中心。人被撞死或因醫(yī)療事故死亡，在法律上都可以按目前最低的收入標準而判定賠償，更何況同一件事不同的鑒定中心也會鑒定出不同的鑒定結(jié)果。更別說狗的價格了，什么狗值什么錢，在現(xiàn)行的法律條文或是養(yǎng)狗條例上都沒有明確的標準。狗價的評定現(xiàn)在只能根據(jù)市場的行情和有關(guān)專業(yè)人事來認定，而這樣的認定也不能算是權(quán)威的認定，你要想讓鑒定中心來鑒定你這條狗到底值幾萬元還是幾百元，這也真是件讓人為難的事。

　　如果狗價的評定真要說出個所以然來，只要出個對狗價的標準，想來上了法庭，分清事故責任的話，再按標準來判定，那案件審理也就簡單多了。(葉子)