發(fā)表評論 “老邵”們的劫難
2008年1月8日。一個月前還是7層的豐城市社保局大樓已被拆去了3層。57歲的邵國榮坐在一樓自己的店鋪里捍衛(wèi)著自己的財產。他的頭頂上，拆遷工人掄錘一次次地砸向建筑物。大小不一的石塊不斷地從樓上砸落下來，在他的店門口鋪了一地。
自從上個月25日，樓上的一戶居民被迫搬走之后，邵國榮就成了這片拆遷區(qū)域中唯一堅守的“釘子戶”。雖然早在兩個月前，開發(fā)商在他的店門前砌起了一道兩米多高的圍墻，老邵就已經做不成任何生意了，但他還是決定要留在擁有產權的店鋪里。
1996年，老邵在這里購買了一間40多平方米的店面，經營農機配件。一家五口人以此為生。不久前，有拆遷辦的人通知他說，這一地塊要進行開發(fā)拆遷，給老邵開出的補償價格是每平方米5600元。而就在離老邵店面100米左右的馬路對面，一個名叫豐邑中央的房地產項目的商鋪售價為每平方米20408元。
“一輩子的辛苦，才有了這一方小店，不能就這樣遭了難。住戶也一樣，他們的拆遷補償在每平方米1100元左右，但對面的商品房賣到了一平方米3000多元�！鄙蹏鴺s說。
在拆遷中，老邵作出了一個悲壯的決定，一家5口全部住進店里，與店面共存亡。
在社保局地塊的拆遷中，拆遷指揮部在社保局樓里設立了一個拆遷辦公室，然后住戶們就開始被各自的單位喊去談話。
一位拆遷戶在本子上記錄下了“拆遷大事記”：
2007年11月10日，社保局住宅樓停水。次日，電和閉路電視被停，第三天管道煤氣也被停掉。在各種壓力下，許多住戶陸續(xù)搬走。
2007年11月3日，豐城市集貿市場的拆遷戶們，在自己臨街的窗口掛出了國旗和橫幅，希望引起政府重視。次日凌晨1點多，有關部門動用眾多人手，架起消防云梯，把國旗橫幅全部摘去。
2007年10月30日，拆遷戶們從南昌請了兩名律師來講解《物權法》。在豐城市一家賓館的會議室里，30多位拆遷戶還沒聽律師講解到1個小時，數(shù)十名全副武裝的公安干警突然到來，將全部人員帶到公安局調查。
之后，其中的一位拆遷戶陳斌被行政拘留了15天。拆遷戶解釋的原委是，當時大家請律師來講《物權法》，是陳斌先行墊付的3000元費用。后來，大伙平攤了費用，還了他墊付的錢。而記者看到的豐城市公安局2007年11月24日開具的《公安行政處罰決定書》則稱：2007年市委市政府組織對農貿市場進行拆遷改造，在此過程中，陳斌組織集會，聘請律師，書寫懸掛橫幅，并以此為借口向被拆遷的業(yè)主收取費用，又不能說明這些費用的下落……決定給予陳斌治安行政拘留15天的處罰。
政府對拆遷一攬到底
“政府的種種行為讓我們感覺政府就像是開發(fā)商�！辈稍L中，許多接受采訪的拆遷戶都有此感受�！罢疄槭裁床幌佑眠@么巨大的行政資源來替開發(fā)商服務，著實令人費解。”
2004年《國務院辦公廳關于控制城鎮(zhèn)房屋拆遷規(guī)模嚴格拆遷管理的通知》第五條規(guī)定，政府行政機關不得干預或強行確定拆遷補償標準，以及直接參與和干預應由拆遷人承擔的拆遷活動。
但這條規(guī)定在豐城并沒有產生什么約束力。
在記者看到的一份“豐城改字＜2007＞6號”文中，有這樣的表述：“凡有拆遷任務的部門，單位都要負起拆遷責任，誰家的孩子誰抱走。房改房、集資房由售房單位及其主管部門負責，拆遷戶主及其家庭主要成員有工作單位的，由所在單位負責，沒有工作單位的由所在地街道辦事處負責�！薄耙哟箢I導力度。各有拆遷任務的單位‘一把手’，是第一責任人，對思想宣傳等工作不到位，回避矛盾，推卸責任，不能完成任務的，板子要打在‘一把手’身上�！�
盡管有種種“有力”措施，但由于補償價格與當前豐城房地產市場價格相距甚遠，拆遷進度遲緩，與當初制定的“年底前簽訂協(xié)議并搬遷完畢”的目標差距很大。
記者從豐城市老城改造分指揮部編發(fā)的《內部通報》第8期中了解到，“截至2007年12月27日17點30分，已丈量76戶，占28.25%，簽訂協(xié)議39戶，占14.5%�！�
而2007年12月21日編發(fā)的第7期《內部通報》更有意味：目前，已掌握18名科級干部為老城區(qū)拆遷房屋的產權人或相關人，按要求須在12月20日之前全部簽訂協(xié)議。截至12月21日，已丈量并簽訂協(xié)議的有2人，已丈量評估的有8人，未丈量評估8人。(此處省略了相關姓名及工作職務的內容——記者注)
值得注意的是，在社保局地塊的拆遷中，開發(fā)商金馬房地產開發(fā)有限公司5月7日在豐城市農業(yè)銀行和豐城市工商銀行存入了共約1100萬元的拆遷補償安置資金。
而該地塊的拆遷戶領到的拆遷補償款的支票上，有些蓋的竟是拆遷指揮部總負責人黃副市長的簽章，整張支票上沒有任何涉及到開發(fā)商的內容和標識。
圖片報道 |
更多>> |
|
