寧波視窗眼鏡公司總經(jīng)理王萍沒有想到，自己會和美國微軟公司這樣的大企業(yè)對簿公堂。

　　2003年2 月，寧波視窗眼鏡公司向國家商標(biāo)總局申請了一個‘WINDOWS’英文商標(biāo)，結(jié)果，正是這個商標(biāo)，惹惱了微軟。

　　隨之而來，是一場持續(xù)四年的官司。前兩天，官司有了結(jié)論，意外的是，寧波的這家眼鏡公司贏了。

　　眼鏡店接到的一張律師函

　　兩周前，寧波視窗眼鏡公司總經(jīng)理王萍收到了國家工商總局商標(biāo)局的一份傳真。傳真的內(nèi)容讓這個平時不茍言笑的老總高興的跑過去挨個和每個員工擊掌相慶。

　　時間回到2003年10月13日，同樣是一份傳真，卻讓王萍和她的公司陷入了尷尬的境地。

　　“大名鼎鼎的美國微軟公司亞太地區(qū)的法律代表發(fā)來傳真，說我們向國家商標(biāo)總局申請的一個‘WINDOWS’英文商標(biāo)損害了他們公司的商標(biāo)利益。”王萍至今還記得，看完傳真，自己已經(jīng)全身是汗。

　　一家是32年歷史的世界百強企業(yè)，自己卻是2001年才成立的眼鏡企業(yè)。如今剛剛申請注冊的商標(biāo)卻引起了這樣的麻煩，手足無措的王萍詢問了圈內(nèi)同行和一些律師的看法。

　　“他們給我的答案是，要和微軟打官司，簡直就是妄想。另外再申請一個商標(biāo)吧。”王萍說，其實自己心里的想法，也和大家差不多。

　　最后裁定：不是類似商品

　　寧波視窗可以繼續(xù)使用“WINDOWS”

　　按照微軟出具的律師函，微軟公司是世界馳名的軟件開發(fā)商和品牌，其“WINDOWS”英文商標(biāo)已經(jīng)成為微軟公司的象征，而寧波視窗眼鏡申請的“WINDOWS”商標(biāo)，容易引起消費者對其銷售的眼鏡產(chǎn)品來源的混淆。

　　此后，王萍找了不少法律專家和商標(biāo)專家，但基本上大家的說法都比較一致：就是主動放棄對“WINDOWS”商標(biāo)的申請，以避免和微軟這樣的企業(yè)過招。

　　正當(dāng)王萍打算退出時，一件事情的刺激讓她作出了一個反常的決定。

　　“在后來的一次交涉中，他們不僅要求我們主動退出商標(biāo)申請，還要在他們事先擬定好的一份保證書上簽字蓋章，以保證不但退出商標(biāo)申請并再也不使用該英文商標(biāo)。另外，他們表示如果不及時推出，打起官司可能連原先的‘視窗’中文商標(biāo)也會被奪走。”

　　對于微軟的要求，王萍感到非常生氣，在和父親商量后，他還是決定打這場官司。

　　經(jīng)過一系列的答辯，國家商標(biāo)總局對案件進行了最后裁定。

　　在裁定書中商標(biāo)總局認(rèn)為，被異議的“WINDOWS”商標(biāo)雖然文字相同，但雙方商標(biāo)指定適用的商品一個是計算機元件和程序，一個是眼鏡類產(chǎn)品，并不屬于類似商品，所以判定寧波視窗眼鏡公司可以使用“WINDOWS”以及圖形。

　　很多企業(yè)在注冊商標(biāo)時考慮不夠長遠(yuǎn)

　　寧波視窗眼鏡打贏和微軟的商標(biāo)戰(zhàn)，在寧波商界引起了不小的反響。昨天，不少企業(yè)主動和王萍聯(lián)系。

　　有個不留名的人發(fā)給王萍一條短信：寧波“小眼鏡”扳倒了美國的“大電腦”。

　　寧波市工商局新聞發(fā)言人余海大表示，這是一件典型的寧波企業(yè)與國際著名企業(yè)之間國際商標(biāo)糾紛案例，現(xiàn)在這樣的官司很多，但打贏的可以算頭一回。

　　在余海大看來，案例說明了兩點，對寧波企業(yè)包括浙江的其他企業(yè)很有啟示作用。”一是在一些國際官司上，不要因為對手的過于強大而退縮。企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護的意識應(yīng)該大大提高，國內(nèi)企業(yè)不管大小，要為自己的品牌護航靠的是法律、法規(guī)�！�

　　其次，微軟的這次失敗也證明了商標(biāo)注冊的一個通病。很多企業(yè)在注冊商標(biāo)時考慮不夠長遠(yuǎn)，往往只注冊一個類別，或一種產(chǎn)品。這樣容易被后來的企業(yè)注冊同種或者類似商標(biāo)提供機會。（記者 李軍）