發(fā)表評論 專家探討
為孩子競價找“家”合法嗎？
據記者了解，平山縣法院用競價的方式解決孩子的撫養(yǎng)問題，在河北省尚屬首次。這種方式合理合法嗎？為此，記者采訪了一些法律界人士。
觀點1 合理，但不合法
河北來儀律師事務所律師馬倍戰(zhàn)認為，法院通過“競價撫養(yǎng)費”的方式來確定孩子的撫養(yǎng)權，其實就是把孩子的撫養(yǎng)權當作一種財產進行劃分、用金錢來衡量，這種做法合乎常理，但并不合法。
馬倍戰(zhàn)解釋說，父母對孩子有撫養(yǎng)的責任和義務。孩子的撫養(yǎng)權涉及人身關系，與財產關系是不同的兩個概念，法院應當綜合各種因素來確定孩子的撫養(yǎng)權。“競價撫養(yǎng)費”可以作為確定撫養(yǎng)權的參考因素之一，但并不是決定性因素。
在處理孩子的撫養(yǎng)權問題上，不應單一以金錢競價作為確定撫養(yǎng)權的標準，最終還應以是否有利于孩子身心成長為原則。
觀點2 不違反立法意圖
“法院用這種方式解決孩子的撫養(yǎng)問題，讓有錢的出錢、有力的出力，不違反立法意圖�！焙颖闭殬I(yè)學院院長李益民說出了自己的觀點。
李益民說，關于確定孩子的撫養(yǎng)權問題，它的立法意圖是有利于孩子的成長。離婚糾紛和撫養(yǎng)權糾紛屬于民事案件，在雙方自愿的情況下，法院通過“競價撫養(yǎng)費”的方式來確定撫養(yǎng)權問題并不違反立法意圖。
法院在處理孩子撫養(yǎng)權問題時，主要是看跟隨哪一方生活更有利于孩子成長。而究竟怎樣才算有利于孩子成長，有很多方式來判斷。在父母雙方都不愿承擔撫養(yǎng)義務時，法院“競價撫養(yǎng)費”也是一種解決問題的方法。
“能否用這種‘競價撫養(yǎng)費’的方式來確定孩子的撫養(yǎng)權，法律還沒有明文規(guī)定�！崩钜婷裾f，此舉是一種積極的探索，有利于以后的審判工作。
觀點3 不違法，且有一定合理性
“法院是本著對孩子負責的心態(tài)來處理此案的�！焙颖泵裆谭▽W會常務理事、河北百勝律師事務所律師谷景生說。
谷景生認為，本案有一定的特殊性，在父母雙方都有撫養(yǎng)義務，但都拒絕撫養(yǎng)孩子的情況下，這種方式是不得已而為之的，至少可以在經濟上盡可能為孩子爭取更多的撫養(yǎng)費。
“法律上對此沒有硬性規(guī)定，所以這種做法是不違法的，也有一定的合理性�！惫染吧f，父母和子女的關系不因離婚而消除，對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務。
根據婚姻法的有關規(guī)定，法院有權根據實際情況作出處理，法院用“競價撫養(yǎng)費”的方式來處理此案并不違反法律規(guī)定�！凹热粵]有完美的方法，法院選擇相對更好的，同樣體現了法律的公平�！�
市民心聲
希望雙方都能好好待孩子
針對此案，記者在街頭隨機采訪了一些市民，聽聽他們怎么說。
“這對夫婦也有自己的苦衷�！壁w先生說，夫妻離婚后，無論孩子跟哪一方，對其再婚都有一定的影響，尤其這個孩子還是一名腦癱患者�！拔铱梢岳斫馑麄冸p方當時的心情，但孩子畢竟是無辜的�！�
“你要問我這個案子該怎么解決，我真的想不出什么好辦法來�？傊�，法官用競價的方式解決了雙方糾纏不清的問題，我認為是一個不錯的辦法�！碑斢浾邌柺忻駨埮�，如果她是法官該如何處理時，得到了這樣的答案。
“法官用這種方式一時解決了孩子的撫養(yǎng)權問題，但我有個擔心：父親本身不愿撫養(yǎng)孩子，雖然孩子歸了他，但他能撫養(yǎng)好孩子嗎？“這個孩子挺可憐的，一出生就是殘疾。希望她的家人能好好待她。”
在記者隨機采訪的二十多名市民中，有人理解，但多數人還是對孩子的父母表示不滿，認為撫養(yǎng)孩子是父母義不容辭的責任，不該互相推諉。事情已經解決，被采訪的市民希望孩子的父親能夠照顧好孩子，也希望孩子的母親能在給付撫養(yǎng)費的同時，多去看看孩子。
相關新聞
撫養(yǎng)費“競價”孩子有家可歸
2000年9月，浙江省永康市法院象珠法庭就審理了這樣一樁離婚案。針對夫妻雙方均不愿撫養(yǎng)9歲女兒的情況，法官設立“競價臺”，圓滿解決了孩子的撫養(yǎng)問題。
男方在訴狀中稱，他與妻子經人介紹后不到一個月即草率舉行婚禮，次年便有了女兒。由于雙方婚前缺乏了解，夫妻關系難以維系，請求依法準予離婚。但雙方都不愿撫養(yǎng)女兒，表示如對方承擔撫養(yǎng)女兒的義務，自己的撫養(yǎng)費一分不欠。
法官在獲得雙方同意后決定通過“撫養(yǎng)費競價”來確定撫養(yǎng)關系，事先規(guī)定出價低者撫養(yǎng)孩子。最后女方報出最高價2.5萬元，男方“中標”——撫養(yǎng)女兒。
圖片報道 |
更多>> |
|
