“一場(chǎng)大火連續(xù)燃燒68個(gè)小時(shí)真是破紀(jì)錄了，究竟是為什么？”一個(gè)市民驚訝地問(wèn)。

　　根據(jù)官方的解釋?zhuān)�這場(chǎng)大火，之所以難以撲滅，主要有4個(gè)原因：

　　一是現(xiàn)場(chǎng)復(fù)雜，易燃可燃物多。相關(guān)資料顯示，起火的德匯國(guó)際廣場(chǎng)以童裝、玩具、電器、運(yùn)動(dòng)牛仔休閑服飾等為主，涉及十余個(gè)品種。二是零下20攝氏度的低溫凍裂了消防設(shè)備，同時(shí)水灑在地上后迅速結(jié)冰，地面打滑，影響了官兵的戰(zhàn)斗力。三是消防通道被占，消防栓內(nèi)沒(méi)水等導(dǎo)致了救火的延誤。四是當(dāng)?shù)叵�防支�?duì)目前擁有的云梯救援車(chē)最高只能達(dá)到54米，消防員面對(duì)高層建筑有些力不從心。

　　但是，這些解釋并沒(méi)有使當(dāng)?shù)厝罕姼械綕M意，不少商戶(hù)就此提出了質(zhì)疑。

　　一名商戶(hù)透露，自2007年6月，臨近德匯國(guó)際廣場(chǎng)的溫州商城拆遷后，德匯集團(tuán)在國(guó)際廣場(chǎng)二期與三期商樓之間的一樓消防通道走廊，以及在一期的商樓旁邊違章建起了80多家臨時(shí)攤位。盡管在一次消防大檢查中這些臨時(shí)攤位被要求拆除，但實(shí)際只拆除了30多個(gè)，還有60多個(gè)沒(méi)有按要求拆除。

　　據(jù)商戶(hù)們反映，平時(shí)消防人員來(lái)大檢查時(shí)，廣場(chǎng)的工作人員就會(huì)提前通知消防通道口的臨時(shí)商戶(hù)，讓其將貨物撤走。而當(dāng)消防人員前腳走，這些臨時(shí)攤位的商戶(hù)們后腳就又?jǐn)[上了貨物。是什么讓德匯的管理者視消防如兒戲，和消防檢查大玩“貓抓老鼠”的游戲呢？

　　“另外，水槍沒(méi)水應(yīng)如何解釋?zhuān)俊币晃簧虘?hù)說(shuō)。

　　幾位參與救火的保安證實(shí)，當(dāng)時(shí)德匯國(guó)際廣場(chǎng)一期商樓里的消防水槍根本噴不出較大的水，而二期商樓的水槍索性就噴不出水來(lái)。加上走廊里刮著三四級(jí)東南風(fēng)，火勢(shì)開(kāi)始迅速蔓延，當(dāng)他們將滅火器的滅火粉全部用完時(shí)，只好眼睜睜地看著火勢(shì)蔓延，等待消防隊(duì)員的到來(lái)。

　　德匯國(guó)際廣場(chǎng)的內(nèi)部人士解釋?zhuān)瑖娝畼寖?nèi)沒(méi)水主要有兩個(gè)原因，一是2006年在溫州商貿(mào)城被拆遷后，2007年又重新準(zhǔn)備建起，施工當(dāng)中必須將德匯廣場(chǎng)內(nèi)的消防輸水管道截?cái)啵�以便于建房工程順利進(jìn)行。二是由于市場(chǎng)內(nèi)屋頂上的消防噴鈴時(shí)常漏水，淋濕了商戶(hù)們的貨物，為此，許多商戶(hù)多次找到廣場(chǎng)工作人員，要求給予賠償。工程部迫于無(wú)奈才將消防總閥全部關(guān)閉。

　　而據(jù)一名在德匯國(guó)際廣場(chǎng)工作的保安透露，火災(zāi)是由一家臨時(shí)攤位的拖把店內(nèi)有煤炭明火引起的。

　　他說(shuō)，由于一樓消防通道口非常冷，通道內(nèi)也沒(méi)有任何電源插頭，無(wú)法插電暖氣，所有的商販為取暖都紛紛買(mǎi)來(lái)小煤爐，這在所有人眼里似乎是司空見(jiàn)慣的事。

　　據(jù)了解，這座大樓屬于綜合批發(fā)市場(chǎng)，主要經(jīng)營(yíng)塑料制品、服裝、針織等商品，市場(chǎng)的管理者不可能不知道這些都是易燃物品，而且市場(chǎng)內(nèi)攤位多，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，一旦發(fā)生火災(zāi)后果不堪設(shè)想。

　　據(jù)透露，商樓一直是當(dāng)?shù)氐闹攸c(diǎn)防火地區(qū)，各種防火消防檢查隔三差五就會(huì)進(jìn)行一次，但人們不能理解的是，這些檢查是怎樣進(jìn)行的，市場(chǎng)的管理者們又是怎樣應(yīng)對(duì)這些檢查的。

　　“1·2”大火后，新一輪的消防大檢查將在全城展開(kāi)，人們希望類(lèi)似的悲劇不再重演。（實(shí)習(xí)生 呂思思 記者 劉冰）