武漢某中學(xué)會(huì)計(jì)利用職務(wù)之便，挪用教師工資78萬(wàn)元炒股，兩年多盈利140余萬(wàn)元，后被群眾舉報(bào)東窗事發(fā)，退出全部贓款及違法所得。昨日，男子余某因犯挪用公款罪被江漢區(qū)人民法院一審判處有期徒刑三年，緩刑五年。

　　78萬(wàn)公款存入個(gè)人賬戶炒股

　　余某今年40歲，是武漢市某中學(xué)會(huì)計(jì)。據(jù)江漢區(qū)人民檢察院指控，從2005 年 9 月起，余某利用擔(dān)任某中學(xué)出納、報(bào)賬員及會(huì)計(jì)職務(wù)之便，采取收款不入賬的手段，先后將陸續(xù)收到的房屋租金、代管工資共計(jì)人民幣 78.704 萬(wàn)元，存入以自己個(gè)人名義開(kāi)設(shè)的金融賬戶，用于個(gè)人銀行理財(cái)和炒股等營(yíng)利活動(dòng)。

　　2007 年1月11日至31日，余某將挪用公款中的 56萬(wàn)元存入學(xué)校工會(huì)賬戶。案發(fā)后，余某交代了自己的犯罪事實(shí)，并退出全部贓款及違法所得。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，余某的行為已構(gòu)成挪用公款罪，應(yīng)當(dāng)追究余某的刑事責(zé)任。

　　法庭上，余某對(duì)主要事實(shí)予以供認(rèn)，他的辯護(hù)人稱(chēng)，公訴機(jī)關(guān)對(duì)余某挪用公款 30 余萬(wàn)進(jìn)行個(gè)人銀行理財(cái)?shù)闹缚�，事�?shí)不清，證據(jù)不足。余某與銀行簽訂理財(cái)協(xié)議，目的不是為了個(gè)人從事?tīng)I(yíng)利活動(dòng)，不能認(rèn)定為挪用公款的行為。且余某有自首情節(jié)，故請(qǐng)求對(duì)余某從輕處罰。

　　炒股兩年多盈利140余萬(wàn)元

　　法院審理查明，2005年9月起，余某擅自將自己保管的公款78.704 萬(wàn)元挪用，用于個(gè)人銀行理財(cái)及進(jìn)行炒股等營(yíng)利活動(dòng)。 去年1月11日至31日，余某從自己的個(gè)人賬戶內(nèi)將負(fù)責(zé)保管的單位公款56.094萬(wàn)元?dú)w還至單位賬戶內(nèi)，并支出人民幣 3.2 萬(wàn)元用于發(fā)放學(xué)校教師獎(jiǎng)金。

　　后因群眾舉報(bào)，余某在接受檢察機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，退出尚未歸還的公款19.41萬(wàn)元。挪用的贓款已發(fā)還武漢市某中學(xué)。

　　2005年7月至去年1月期間，余某收取學(xué)校出租房屋的租金共計(jì)108余萬(wàn)元。2005 年7月至2006年12月，余某向單位行政賬戶上交學(xué)校出租房屋租金共計(jì)51萬(wàn)余元。

　　據(jù)了解，詹某接受余某的委托，幫助余某用武漢某證券公司一賬戶炒股，當(dāng)時(shí)賬戶內(nèi)的資金為48萬(wàn)元，至 2007年5月，余某共盈利人民幣140余萬(wàn)元。

　　余某的同事黃某等人證實(shí)，余某在擔(dān)任學(xué)校出納、報(bào)賬員及會(huì)計(jì)期間，負(fù)責(zé)保管學(xué)校的房屋出租金等學(xué)校賬外資金。2007 年春節(jié)期間，學(xué)校發(fā)獎(jiǎng)金，他們都將錢(qián)交給余某保管。學(xué)校并不允許余某將其負(fù)責(zé)保管的單位公款用于營(yíng)利活動(dòng)，但余某擅自挪用后炒股，進(jìn)行營(yíng)利和理財(cái)活動(dòng)。

　　判決結(jié)果

　　自首加全額退贓　最終獲輕判

　　法院審理認(rèn)為，余某身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，挪用公款進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，其行為已構(gòu)成挪用公款罪。余某在接受檢察機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，如實(shí)交代犯罪事實(shí)，系自首，并退出全部贓款及違法所得，故判處余某有期徒刑三年，緩刑五年。 （記者 鄧輝　通訊員　曉文　實(shí)習(xí)生　周瀾　周文艷）