遵義縣居民張某因觸犯刑律于1994年10月被判無期徒刑關(guān)進(jìn)遵義泥橋監(jiān)獄，入監(jiān)2個月后，該監(jiān)獄醫(yī)院院長以監(jiān)獄下屬“三產(chǎn)”企業(yè)的名義向他父

　　親借了1萬元錢，當(dāng)時約定兩個月還錢，但一直沒有歸還。半個多月前，因認(rèn)真改造，表現(xiàn)較好而多次獲減刑的張某刑滿出獄。而令他苦惱的是，13年前借出的那1萬元錢卻討要無門。

　　要求調(diào)離監(jiān)區(qū)，對方借錢1萬元

　　張某的父親告訴記者，兒子入獄兩個月后，想進(jìn)監(jiān)獄醫(yī)院，以學(xué)得一技之長。鑒此，他找到時任院長丁光弼要求關(guān)照，丁答應(yīng)讓兒子進(jìn)醫(yī)院，但同時向他提出了借款1萬元的要求，理由是：監(jiān)獄下屬“三產(chǎn)”企業(yè)遵義藍(lán)盾保健廠缺乏資金。張某父親說，為了兒子，他向銀行貸了1萬元，于1994年12月27日交給丁光弼后，丁和監(jiān)獄醫(yī)院財務(wù)人員忽桂紅共同在借條上簽了字，并蓋上了“遵義藍(lán)盾保健廠”公章。

　　日前，已經(jīng)調(diào)到監(jiān)獄接待室的忽桂紅接受記者采訪時證明了張某父親的說法。忽說，當(dāng)時，她認(rèn)為向犯人家屬借錢很不妥，在借條上簽字，她其實(shí)很不情愿，但院長發(fā)話，她只得照辦，之后，將這筆借款上了保健廠的賬。

　　現(xiàn)已退休的丁光弼接受記者采訪時說，當(dāng)時，該監(jiān)獄的三產(chǎn)企業(yè)遵義藍(lán)盾保健廠由監(jiān)獄醫(yī)院具體負(fù)責(zé)，作為院長的他也因此兼任了該廠法人。他承認(rèn)，當(dāng)時因該廠發(fā)展需要急需資金而向張某父親借款1萬元，并答應(yīng)張某父親的要求，將張某調(diào)進(jìn)醫(yī)院。丁強(qiáng)調(diào)，當(dāng)時，他向犯人家屬借錢是征得監(jiān)獄的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同意的。

　　兩個月還款期限已拖了13年

　　張某父親告訴記者，借條約定的還款時間為1995年1至2月，到期后，他即向丁光弼提出還款要求，但一直沒收回借款。對此，丁光弼說，因?yàn)榻?jīng)營不善，事實(shí)上在向張某父親借款沒多久，保健廠就虧空倒閉，所以直到1996年11月他退休，這筆借款都沒能歸還。期間，實(shí)在沒辦法，他把保健廠積壓的產(chǎn)品拿給張某父親抵除了1800元借款。

　　張某父親說，13年來，他一直向監(jiān)獄追債，但都無果而終，這期間，監(jiān)獄領(lǐng)導(dǎo)換了多任。遵義泥橋監(jiān)獄現(xiàn)任監(jiān)獄長劉秉國接受記者采訪時態(tài)度很明確，他說：“這筆債務(wù)是張某父親和遵義藍(lán)盾保健品廠產(chǎn)生的，與監(jiān)獄無關(guān)，因此，監(jiān)獄沒有還款義務(wù)，誰借的錢，找誰去�！�

　　但丁光弼認(rèn)為，這筆借款應(yīng)由監(jiān)獄償還，因?yàn)�，三產(chǎn)企業(yè)屬于監(jiān)獄。同時，丁光弼向記者出示了一份其退休時針對保健廠的移交清冊，內(nèi)附保健廠債務(wù)情況審計報告，其中載明了該筆借款。據(jù)此，丁光弼說，當(dāng)初的借款行為屬單位行為，自己退休時亦將此債務(wù)進(jìn)行了移交，往后的領(lǐng)導(dǎo)將借款拖到至今沒有償還，他個人表示很遺憾。

　　律師說法：借款違規(guī)

　　張某說，這筆借款一直得不到償還令他和年邁的父親十分無奈。張某說，他計算了一下，到現(xiàn)在，這筆借款連本帶利已是2萬余元。

　　就此，記者咨詢了遵義山一律師事務(wù)所律師鄭勇。鄭勇認(rèn)為，遵義泥橋監(jiān)獄醫(yī)院經(jīng)辦的三產(chǎn)企業(yè)遵義藍(lán)盾保健廠倒閉后，如果醫(yī)院具有獨(dú)立法人資格，那么，此借款應(yīng)由醫(yī)院償還并支付利息，否則，該借款及利息應(yīng)由監(jiān)獄償還。鄭律師還指出，根據(jù)1994年12月29日頒布實(shí)施的《中華人民共和國監(jiān)獄法》說，監(jiān)獄向犯人家屬借錢的行為是違規(guī)的。(劉鴻)