上海一中年男子吳文福(化名)在醫(yī)院做包皮環(huán)切術(shù)，術(shù)后4個多月，聲稱仍不能進行正常的性生活。于是，吳文福夫婦以醫(yī)院在手術(shù)中有嚴重過錯，誤傷“命根子”，起訴至法院提出賠償醫(yī)療費488.70元，賠償誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾生活補助費(該4項費用待鑒定后確定)，賠償夫婦精神損害撫慰金60萬元等要求。日前，靜安區(qū)法院對吳文福夫婦之訴判決不予支持。

　　術(shù)后出現(xiàn)問題

　　今年52歲的吳文福因患包莖、包皮龜頭粘連，于2006年2月28日前往本市某醫(yī)院就醫(yī)，經(jīng)檢查打算手術(shù)治療，并口服抗生素及外用新霉素溶液清洗控制炎癥。

　　同年3月20日，醫(yī)院對他施行包皮環(huán)切術(shù)。同年9月11日，該醫(yī)院門診病史記錄：龜頭尿道口顏色發(fā)白，陰莖為帶炎性疤痕、呈攣縮狀。

　　2006年11月8日，吳文福夫婦起訴至法院，稱醫(yī)院在做手術(shù)中，吳就感到非常疼痛，術(shù)后醫(yī)生也無任何醫(yī)囑，甚至沒有給予消毒用藥品及紗布。術(shù)后4個多月，仍不能進行正常性生活。吳文福夫妻為此遭受痛苦和煎熬，要求醫(yī)院給予60萬元巨額精神撫慰金賠償，以及保留后續(xù)治療費、后續(xù)營養(yǎng)費和后續(xù)護理費的訴訟權(quán)利。

　　法庭上，醫(yī)院方辯稱,對于吳文福的診療符合常規(guī)，不存在過錯，不認可吳文福夫婦的訴訟請求。

　　市區(qū)兩級鑒定

　　鑒于審理中雙方分歧巨大，法院委托普陀區(qū)醫(yī)學(xué)會對醫(yī)療行為是否構(gòu)成醫(yī)療事故進行司法鑒定。2007年4月27日，該會出具醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書，認定患者術(shù)前檢查顯示包莖、包皮粘連有手術(shù)指征，目前檢查未見明顯因手術(shù)不當所致的不良后果，鑒定結(jié)論為：不構(gòu)成醫(yī)療事故。

　　吳文福夫婦對上述鑒定提出異議，請求上海市醫(yī)學(xué)會復(fù)鑒，市醫(yī)學(xué)會于2007年10月24日，也出具醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書，認定：依據(jù)相關(guān)材料及吳體格檢查，患者行包皮環(huán)切術(shù)后傷口愈合良好無壓痛，龜頭部尿道周圍白斑，輕度觸痛，無證據(jù)表明目前癥狀與手術(shù)有因果關(guān)系。吳文福提出異議的醫(yī)療爭議不構(gòu)成醫(yī)療事故。

　　駁回訴訟請求

　　法院認為，本案件經(jīng)市、區(qū)醫(yī)學(xué)會兩次醫(yī)療事故鑒定，鑒定報告對醫(yī)患雙方的爭議焦點均作出了明確分析，結(jié)論均認定本起醫(yī)療爭議不構(gòu)成醫(yī)療事故。因此，吳文福夫婦要求醫(yī)院承擔(dān)賠償?shù)脑V訟要求，缺乏事實和法律依據(jù)，法院難以支持。

　　【法官點評】

　　了解常識 保管證據(jù)

　　針對近年醫(yī)患糾紛呈逐年增多的趨勢，靜安區(qū)法院損害賠償合議庭審判長胡智明說，從法院收案總體情況看，不少手術(shù)患者由于對醫(yī)學(xué)常識不甚了解，對治療后身體稍有不適便認為是醫(yī)療事故，有些患者持兩家醫(yī)院診療后的不同見解，便認定是治療有誤，盲目地起訴到法院，開出“天價”賠償要求。而訴訟結(jié)果卻與訴訟要求大相徑庭，一些患者打了一場敗訴的官司，還要承擔(dān)不菲的案件受理費。法院對醫(yī)患糾紛案件的審理判決，是在科學(xué)分析診斷基礎(chǔ)上，由專門的醫(yī)學(xué)鑒定部門的鑒定結(jié)論作為判決的依據(jù)。

　　同時，法官提示，對于想進行醫(yī)患糾紛訴訟的患者及家屬，要妥善保管好治療過程中的憑證依據(jù)，特別是門診手術(shù)病人相關(guān)病史都屬患者自行保管，一旦遺失則沒有了訴訟的依據(jù)。此外，患者訴求標的要恰當，損害賠償?shù)囊�求要合理，一旦開出高額的賠償費用,到頭來，自己還得承擔(dān)不菲的案件的受理費。

　　作者：李鴻光 宋寧華