在“齊二藥”假藥案中以高額差價經(jīng)銷假藥“亮菌甲素”的批發(fā)商廣州金蘅源醫(yī)藥貿易有限公司，日前將廣東省食品藥品監(jiān)督管理局告上法庭，請求撤銷被告作出的對其罰款17萬余元的行政處罰，理由是自己當時并不知賣的是假藥，而且并未獲得“違法所得”。廣州市越秀區(qū)人民法院11日對此案作出一審判決，駁回了原告的訴訟請求。

　　法院審理查明，2006年3月至4月，金蘅源公司從齊齊哈爾第二制藥有限公司購進該公司生產(chǎn)的“亮菌甲素注射液”5955支，單價每支5元，再以每支33.84元的價格全部賣給廣東省醫(yī)藥保健品公司。金蘅源公司向“齊二藥”支付了全部貨款，“齊二藥”隨后直接將5955支“亮菌甲素”發(fā)送到廣東省醫(yī)藥保健品公司的倉庫。但在廣東省醫(yī)藥保健品公司與金蘅源公司的付款期來臨前，“齊二藥”假藥事件暴露，金蘅源公司便沒有從廣東省醫(yī)藥保健品公司收回17.17萬余元的貨款。

　　被告于2006年5月10日對原告的經(jīng)營場所進行了現(xiàn)場檢查，并于2007年7月11日作出行政處罰決定書，內容為沒收金蘅源公司違法所得171742.2元。金蘅源公司向國家食品藥品監(jiān)督管理局申請行政復議，國家藥監(jiān)局維持了原行政處罰決定書。

　　金蘅源公司經(jīng)理羅濤在庭審中辯稱，該公司是第一次銷售“亮菌甲素”，在經(jīng)銷該藥品過程中完全依照規(guī)范操作，并不知道銷售的藥品是假藥，并且廣東省醫(yī)藥保健品公司一直沒有支付該批藥的貨款。

　　原被告在庭審中還對“違法所得”的內涵提出了不同的看法。金蘅源公司稱“違法所得”是指違法收入，但其沒有收到貨款，并沒有實際獲得違法收入。但廣東省藥監(jiān)局則認為，“違法所得”是指售出價格與購入價格的差價，對金蘅源作出的處罰款額并沒有問題。

　　廣州市越秀區(qū)人民法院審理后認為，被告依照國家有關法律規(guī)定作出的行政處罰決定是合法的，而原告認為“違法所得”應為實際取得的利益沒有相應的法律依據(jù)，故判決駁回原告廣州金蘅源醫(yī)藥貿易有限公司的訴訟請求。(孔博、肖文峰）