法庭、法警、法槌，這一切對一名法官來說是再熟悉不過的了。日前，在鄭州市高新區(qū)法院開庭審理的一起案件中，出現(xiàn)了戲劇性一幕：坐在被告席上的竟然是一名法官，他叫王慎杰，商丘市中級人民法院原民事審判庭第二庭副庭長。

　　據(jù)鄭州市高新區(qū)人民檢察院反瀆職侵權(quán)檢察局辦案檢察官介紹，把王慎杰拉下水的人叫張志軍(已另案處理)，其身份為商丘建設(shè)置業(yè)有限公司(下稱商丘建設(shè)置業(yè))法定代表人、總經(jīng)理。正因?yàn)楦裢狻瓣P(guān)照”張志軍，王慎杰置國家法律于不顧，在張志軍與農(nóng)行商丘開發(fā)區(qū)支行土地侵權(quán)案中，作為主審法官，王慎杰偏袒張志軍并偷偷給其打“小報告”，使得案件另一方農(nóng)行商丘開發(fā)區(qū)支行“不構(gòu)成土地侵權(quán)”最終卻“構(gòu)成土地侵權(quán)”。同時，王慎杰又借職權(quán)委托商丘國土資源局丈量原被告雙方爭議土地，但具體的丈量卻由張志軍說了算，致使農(nóng)行一方遭受巨額損失。

　　正應(yīng)了那句俗語：“天下沒有免費(fèi)的午餐”，王慎杰之所以這么做，用他的話說，張志軍關(guān)系熟，以后自己職務(wù)升遷和孩子工作都可以找他。據(jù)辦案檢察官介紹，截至案發(fā)，王慎杰累計收受張志軍21萬多元。因涉嫌枉法裁判和受賄，法院經(jīng)審理，判處被告人王慎杰有期徒刑10年，并處沒收財產(chǎn)15萬元。

　　天平傾斜

　　為了自己和孩子將來，土地侵權(quán)案中他偏向“關(guān)系熟”的一方

　　張志軍與王慎杰的結(jié)識因?yàn)橐黄鸢讣��?/p>

　　2000年4月，商丘建設(shè)置業(yè)起訴中國農(nóng)業(yè)銀行商丘經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行(下稱農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行)土地侵權(quán)案在當(dāng)?shù)匾�起公眾關(guān)注。這起案件的起因是，1996年至1997年間，商丘建設(shè)置業(yè)先后向農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行3次抵押貸款1034萬元。貸款到期后，商丘建設(shè)置業(yè)沒有按期還款，其中一筆234萬元貸款，該公司承諾用20畝土地抵還，并于1998年3月辦理了24戶建房規(guī)劃許可證用于建房。但同時，張志軍還寫出書面承諾：將20畝土地轉(zhuǎn)給另一家公司，由該公司組織建房，房屋建成后，商丘建設(shè)置業(yè)辦理完土地過戶手續(xù)后，由這家公司代替自己公司償還農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行234萬元貸款。

　　然而房屋建成后，商丘建設(shè)置業(yè)一直未能按照承諾給24戶居民辦理土地過戶手續(xù)，也沒有歸還234萬元貸款。農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行遂起訴至法院，要求商丘建設(shè)置業(yè)償還3次貸款1034萬元，并要求商丘建設(shè)置業(yè)履行承諾辦理土地過戶手續(xù)。商丘建設(shè)置業(yè)表面答應(yīng)，但在一審判決下達(dá)后卻提出上訴。二審法院經(jīng)審理，判決商丘建設(shè)置業(yè)償還10萬元利息，其余維持一審判決。

　　判決生效后，農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行申請執(zhí)行，但在執(zhí)行過程中，商丘建設(shè)置業(yè)卻起訴農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行土地侵權(quán)，要求該行返還占用的土地。

　　案件就這樣到了王慎杰手中，可法律的天平卻在王慎杰的操縱下開始失衡，他公然偏袒商丘建設(shè)置業(yè)。

　　“我知道張志軍在有關(guān)政府機(jī)關(guān)關(guān)系熟，將來自己的職務(wù)升遷和孩子的工作安排都可以找他幫忙，所以我在辦案過程中故意違反有關(guān)法律規(guī)定�！泵鎸�檢察官的訊問，王慎杰如實(shí)交代。

　　暗中作假

　　作為主審法官的他暗地操作假證據(jù)，拿來了“三無”會議紀(jì)要

　　2000年4月，商丘建設(shè)置業(yè)訴農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行土地侵權(quán)案開庭審理。無意中，王慎杰聽到這樣一種說法：農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行占用土地的24戶居民已辦理了土地使用證，也就是說，農(nóng)行對商丘建設(shè)置業(yè)并不構(gòu)成侵權(quán)。得知這一消息后，有意接近張志軍的王慎杰趕緊給張打電話：“如果農(nóng)行已經(jīng)辦理了土地使用證，你告農(nóng)行侵權(quán)就沒有理由�！苯拥诫娫挘瑥堉拒娦赜谐芍竦卣f：“這24戶的土地使用證是假的！”

　　考慮到判決結(jié)果的需要，王慎杰還是公事公辦地說：“真的假的，要到土地部門調(diào)取有關(guān)證據(jù)�！睆堉拒姰�(dāng)時沒有說什么，然而幾天后，他卻給王慎杰打來電話，問他什么時候去土地局取證，王慎杰當(dāng)即告訴了張志軍到土地局取證的時間。一天上午，王慎杰獨(dú)自一人到商丘市土地局，一進(jìn)大門就看到張志軍在車?yán)镒�著，王慎杰和張志軍打了個招呼就上了樓。“我知道張志軍為什么要來土地局，他也知道我來這兒干什么�！蓖跎鹘苷f。

　　找到負(fù)責(zé)土地證辦理的工作人員，王慎杰說明身份，對方一聽明白了他的來意。幾天后，土地局給王慎杰回話，說他要的“會議紀(jì)要”已整理完畢，王慎杰隨后一個人去土地局調(diào)取了這份沒有時間、落款和公章的“三無”會議紀(jì)要。然而庭審時，王慎杰并沒有將這份調(diào)取的證據(jù)在法庭上出示，以供當(dāng)事人相互質(zhì)證，而是將它分別送達(dá)雙方當(dāng)事人。

　　“我認(rèn)為這種質(zhì)證的方式也可以！”有著20多年工作經(jīng)驗(yàn)的王慎杰辯解說。然而庭審之后，合議庭卻采信了這份證據(jù)，證明24戶居民的土地使用證是假的，農(nóng)行構(gòu)成土地侵權(quán)的罪名成立。

　　目無法律

　　丈量爭議土地，當(dāng)事一方說了算，事后再向他“匯報”

　　王慎杰稱，因?yàn)殡p方當(dāng)事人對訴爭土地面積有爭議，當(dāng)時作為主審法官的他，就借職權(quán)委托商丘國土資源局丈量爭議土地，并電話通知了雙方當(dāng)事人(事后農(nóng)行一方稱并沒有接到通知)。而丈量的具體安排，是由土地局和張志軍共同協(xié)商的，然后再由張志軍向王慎杰“匯報”。

　　張志軍的丈量十分“輕松”，他駕車將土地局工作人員和測量儀器拉到測量現(xiàn)場，指著一個地方說，這是東邊界，測量人員就把它定為東邊界；張志軍說，這是南邊界，測量人員就把它定為南邊界。測量完畢，張志軍把測量結(jié)果轉(zhuǎn)達(dá)給王慎杰。

　　據(jù)檢察機(jī)關(guān)查明，此次測量“將不應(yīng)在測量范圍內(nèi)的道路和土地計算在內(nèi)，導(dǎo)致測量出的面積大大超過農(nóng)行方面實(shí)際使用的土地面積”

　　大肆受賄

　　為了感謝“法官大人”，張志軍先后給他送了21萬多元。

　　王慎杰的付出拉近了和張志軍的關(guān)系，并贏得了豐厚的回報。

　　2004年的一天，王慎杰和張志軍見面，張志軍問王慎杰“怎么過來的”，王慎杰稱是搭出租車來的。張志軍爽快地說：“給你買輛車吧！”

　　再一次見面時，張志軍剛一落座就拿出一個沉甸甸的袋子，里面是15萬元現(xiàn)金。王慎杰猶豫了一下，便收下了這筆巨款。與張志軍分手后，王慎杰匆匆回到家中，把錢藏在陽臺壁櫥里的被子中間。2005年上半年，他拿出其中的5萬元交給妻子，后又拿出9萬元給了家人。除了購車款，平時逢年過節(jié)，張志軍多次數(shù)萬元不等地向王慎杰表示“心意”，截至案發(fā)，王慎杰累計收受張志軍21萬多元。

　　去年6月16日，鄭州市檢察院成立專案組查處王慎杰涉嫌民事枉法裁判一案，鄭州市高新區(qū)人民檢察院反瀆職侵權(quán)檢察局主辦檢察官奔赴商丘，開始了對該案長達(dá)數(shù)月的偵查。辦案人員多次提審?fù)跎鹘�，審查大量書證，王慎杰枉法裁判的犯罪事實(shí)最終浮出水面。 （記者 劉昌武 通訊員 焦松敏）