近年來，越來越多的人參與股市博弈，而金融欺詐也日益猖獗，今年浮出水面的“帶頭大哥”案再次提醒股民投資理財須謹(jǐn)慎。

　　由全國人大常委會法工委、全國普法辦和央視社會與法頻道聯(lián)合推出的大型媒體行動“法律服務(wù)你———12·4普法大接力”推出的“金融理財防欺詐接力站”中，權(quán)威金融理財專家結(jié)合“帶頭大哥”案，為如何防范股市欺詐現(xiàn)場支招。

　　股市“帶頭大哥”神話破滅

　　今年上半年，“帶頭大哥”在股民中掀起一股金融旋風(fēng)。然而，這個被眾多股民奉為“股神”的神秘人物最終引發(fā)了一起轟動全國的案件。

　　這位“帶頭大哥777”原名王秀杰，他在博客中預(yù)測大盤的走向和股票的漲跌。據(jù)追隨他的股民們反映，“帶頭大哥777”的預(yù)測準(zhǔn)確率高達(dá)90%以上，因此，在短短88天的時間里，“帶頭大哥777”的博客點擊量就達(dá)到了三千多萬，“帶頭大哥”也被股民們奉為“散戶的保護(hù)神”。

　　然而，就在“帶頭大哥777”的知名度如日中天的時候，他卻一度關(guān)閉自己的博客，轉(zhuǎn)而在網(wǎng)上設(shè)立了多個QQ群，召集散戶們交納了數(shù)額不等的費用成為QQ群的成員，然后通過網(wǎng)絡(luò)聊天的方式“教授”炒股經(jīng)驗。然而，很多會員不但沒有賺到錢，還損失慘重。

　　7月24日，王秀杰因涉嫌非法經(jīng)營罪被批捕后，這位名噪一時的“帶頭大哥”從人們的視線中消失。7月26日，證監(jiān)會有關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示：“帶頭大哥777”王秀杰等當(dāng)事人利用互聯(lián)網(wǎng)開展的非法經(jīng)營證券業(yè)務(wù)行為，違反了證券法第一百二十二條有關(guān)未經(jīng)國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，任何單位和個人不得經(jīng)營證券業(yè)務(wù)的規(guī)定，構(gòu)成了第一百九十七條有關(guān)未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自非法經(jīng)營證券業(yè)務(wù)的行為。就這樣，這個股市“帶頭大哥”的神話最終被揭穿。

　　新股民追捧“帶頭大哥”

　　在“帶頭大哥”案件中，受騙者多為一些新入市的股民。據(jù)這些新股民反映，他們在剛剛進(jìn)入股市時，不了解專業(yè)知識，沒有投資經(jīng)驗，所以他們就特別希望能夠得到專業(yè)人士的指點，所以當(dāng)“帶頭大哥”說得很具體，包括到點位、個股時，自己的注意力就被吸引過來，并自然而然地照“方”抓“藥”了。

　　首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)金融學(xué)院副院長謝太峰教授告誡股民，在股市，千萬不能期待一個明確的答復(fù)，如果真能做出這樣明確答復(fù)的話，那么股票市場上就沒有風(fēng)險了，做出答復(fù)的人自己就去買股票了。“股市有風(fēng)險，任何一個人都不可能預(yù)測股票的漲停。”

　　識別股票信息孰真孰假有妙招

　　面對滿天飛的股票信息，股民怎樣區(qū)分真假好壞呢？謝太峰教授和金融領(lǐng)域知名律師楊兆全為股民們梳理了幾條“守則”。

　　網(wǎng)絡(luò)上免費的股票信息是否可信？謝太峰認(rèn)為，對于這些信息，最合理的辦法是區(qū)別對待。對于上市公司、專門研究機(jī)構(gòu)發(fā)布的一些研究報告，正規(guī)媒體上發(fā)布的信息，應(yīng)該說是可以相信的，但是對于比如QQ群、博客這樣一種非正規(guī)渠道發(fā)布的信息，魚龍混雜，投資者應(yīng)注意辨別。

　　由于相信了錯誤信息導(dǎo)致了損失，中小散戶是否可以去索賠？楊兆全律師建議，如果確實是發(fā)布虛假信息給股民造成了明顯損失，是可以要求信息發(fā)布者承擔(dān)賠償責(zé)任的。如果影響面巨大，造成的損失數(shù)額巨大的話，發(fā)布者也應(yīng)該承擔(dān)法律上的刑事責(zé)任。

　　股市火了，騙子也多了，如何給中小散戶更多的安全感，讓他們的投資更加安全呢？謝太峰教授認(rèn)為，一是應(yīng)該不斷完善證券市場有關(guān)的法律法規(guī)，二是監(jiān)管部門要不斷加強(qiáng)監(jiān)管，嚴(yán)厲查處違法違規(guī)活動。此外，作為股民本身，也要有防范意識和自我保護(hù)意識。(郭曉宇）