重慶農(nóng)婦周安會雙目失明，只能在地上爬著走。8年前丈夫臨終前告訴她，尚有1000元信用社貸款未還。從此，為還貸，她匍匐行乞。 8年來，她受盡屈辱，歷經(jīng)辛酸，終于還清貸款。而這時，她感到自己生命也走到了盡頭。

　　“不能欠國家的錢，借了錢哪能不還？”這是周安會匍匐行乞8年還貸的全部精神動力。也許，媒體如此濃墨重彩地描述這樣一個“英雄”，是要褒揚誠信的品格。而在我看來，周安會除了給我們道德上的感動外，還應(yīng)該有點別的東西，那就是她的困苦。

　　報道說，周安會的房子是透風的破房，床距灶臺不足一米，灶臺上只有一包鹽、一碗咸菜和一碗能照出人影的稀飯。自丈夫去世后，她家里的田讓給村民，每年村民低價賣給她一些糧食或不時送她點雜糧，這成了周安會8年來主要的生活來源，她說：“我已快1年沒吃肉了。上次吃肉，是鄰居殺年豬，給我端了一點�！本驮谶@樣艱難困頓的情況下，周安會走上乞討之路，直到歸還欠信用社的1000元貸款。

　　面對這樣的生存狀態(tài)，我們還有什么心情去歌頌或評價什么？

　　我以為，值得思考的不只是如何向周安會學習誠實守信，而應(yīng)該是這樣一個人道主義問題：社會、政府和每一個善良的人們怎樣去幫助困境中的百姓？

　　改革開放快三十年了，我們有年收入過億的富人，也還有還1000元貸款需要苦苦奮斗8年的困難者；有一次婚禮花幾百萬的老板，也有把1000元看成天文數(shù)字的百姓……在農(nóng)婦周安會身上，我們看到的是貧困以及貧困的負面影響。

　　改革開放造就那么多富人，卻還沒能最大范圍地幫助像周安會這樣的窮人脫貧，過上好日子，這不能不說是一個遺憾。而如何讓全體民眾，特別是低層貧困者也能共享發(fā)展的成果，這是擺在我們面前的一個緊迫問題。

　　我不希望我們一味地從弱勢者的痛苦中提煉高尚，而要看到我們的責任，幫助他們擺脫痛苦。比如，如果社會保障工作足夠完善了，匍匐行乞8年替亡夫還貸之類的“高尚標本”本來是不該出現(xiàn)的。

　　文/殷國安