“那都是小時(shí)候干的錯(cuò)事，事情都過了13年了，怎么又提了？”接到法院的傳票，家住六合區(qū)的于先生找到法官，對(duì)兒時(shí)伙伴蔡先生再次將他起訴至法院表示反感。于先生表示，13年前，他已經(jīng)賠了蔡先生3萬余元和無數(shù)個(gè)“對(duì)不起”。

　　“13年了，這件事像陰影一樣擺脫不掉。我到現(xiàn)在一看見彈弓就害怕�！庇谙壬�說，1994年4月，年僅8歲的他由父親帶著到親戚家串門，在大人們聊天時(shí)，他跑到院子里與9歲的玩伴蔡某玩起了彈弓游戲。于先生彈出的“子彈”不幸擊中蔡某的左眼，根據(jù)當(dāng)時(shí)的法醫(yī)鑒定，傷者蔡某宜擇期再行人工晶體植入術(shù)，可望改善視力。事發(fā)后，蔡父向六合區(qū)法院提起訴訟，法院判決于先生家賠償3萬余元。

　　近日，已經(jīng)22歲的蔡先生再次將于先生告上法庭。蔡先生表示，時(shí)隔13年，他失明的眼睛再次進(jìn)行了糾治手術(shù)，去年7月，他進(jìn)行了左眼前切＋I(xiàn)OL植入術(shù)，就這一項(xiàng)花費(fèi)近8萬元。2007年6月，經(jīng)司法鑒定，他的左眼已構(gòu)成十級(jí)傷殘。蔡先生要求于先生賠償人工晶體植入術(shù)的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等合計(jì)12余元。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)依法賠償有關(guān)損失費(fèi)用。蔡先生左眼于1994年4月被于先生用彈弓擊傷后，經(jīng)法醫(yī)鑒定宜擇期再行人工晶體植入術(shù)。去年7月，蔡先生進(jìn)行了左眼手術(shù)，該手術(shù)的進(jìn)行符合受傷后的法醫(yī)鑒定結(jié)論。在蔡先生手術(shù)完成、病情穩(wěn)定后，蔡先生于今年6月對(duì)傷殘等級(jí)進(jìn)行了法醫(yī)學(xué)鑒定。

　　法院表示，現(xiàn)在蔡先生視力上的病態(tài)正是因當(dāng)年玩耍時(shí)失手造成的，基于以上事實(shí)，法院判決于先生賠償蔡先生醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失10萬余元。

　　作者：法宣 冒群