這些天，長(zhǎng)興島海星村的村民們紛紛議論這樣一件事：村民沈小星下海救人不成，不幸雙雙遇難。沈小星的家屬起訴要求落水者家屬賠償41萬(wàn)余元。見義勇為犧牲，到底該不該得到補(bǔ)償？

　　救人身亡后家庭陷窘境

　　日前，記者來(lái)到長(zhǎng)興島東南端的海星村，走進(jìn)沈小星家。這幢建于1994年的二層樓房至今沒(méi)做過(guò)像樣裝修，室內(nèi)也沒(méi)一件像樣家具。常年患病的沈小星母親周美芳躺在床上，一說(shuō)起兒子，眼淚便奪眶而出。

　　周美芳說(shuō)，沈小星在叔叔沈福才的漁船上工作。2003年11月3日晚，沈小星和沈福才的兒子沈小勇在船艄作業(yè)。沈小勇一不小心掉入大海，沈小星一邊呼救一邊躍入大海。然而當(dāng)時(shí)風(fēng)大浪急，其他船員趕到船艄時(shí)，沈小星和沈小勇越漂越遠(yuǎn)，很快沒(méi)了蹤影。

　　周美芳說(shuō)，沈小星是她唯一的兒子，去世時(shí)只有27歲。當(dāng)時(shí)沈小星與妻子結(jié)婚未滿一年，兒子才出生75天。

　　2003年12月，有關(guān)部門獲悉沈小星的事跡后，為他申報(bào)了見義勇為獎(jiǎng)。經(jīng)審核，沈小星被追認(rèn)為區(qū)見義勇為先進(jìn)個(gè)人和市見義勇為先進(jìn)分子，獲得10萬(wàn)元獎(jiǎng)勵(lì)。

　　盡管獲得政府表彰，沈小星一家的生活仍陷入窘境。沈小星生前，母親、妻子和幼子的生活幾乎全靠他的捕魚收入。如今，家中失去頂梁柱，而周美芳身體不好，還開了刀，幾乎無(wú)法勞動(dòng)。隨著沈小星兒子漸漸長(zhǎng)大，家中又增加了數(shù)額不小的學(xué)費(fèi)開銷……

　　法院按公平原則下判

　　對(duì)于船主沈福才來(lái)說(shuō)，沈小勇是他唯一的兒子，沈小星則是他的侄子，同時(shí)失去兩個(gè)親人，也心痛萬(wàn)分。令他沒(méi)想到的是，今年4月，周美芳和她的媳婦、孫子一起，將他告進(jìn)崇明縣法院，要求他補(bǔ)償41萬(wàn)余元。

　　今年10月11日，法院開庭審理此案。周美芳一家認(rèn)為，沈福才既是沈小勇的父親，又是船主，理應(yīng)對(duì)沈小星的身亡作出補(bǔ)償。沈福才則認(rèn)為，沈小星見義勇為不是雇工職責(zé)范圍，而且沈小星也沒(méi)救起沈小勇，他沒(méi)有受益。沈小星作為見義勇為先進(jìn)分子，家屬已得到獎(jiǎng)勵(lì)。自己家的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀也不容樂(lè)觀。

　　見義勇為犧牲，到底該不該獲補(bǔ)償？法院一紙判決給出“答復(fù)”。法院認(rèn)為，沈小星見義勇為值得褒獎(jiǎng)和弘揚(yáng)，但這一行為不是雇工職責(zé)范圍，救人死亡也屬意外事件，沈小星及沈福才都無(wú)法預(yù)見。根據(jù)公平原則，當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。因此，法院最終判決沈福才補(bǔ)償周美芳一家8.7萬(wàn)余元。 (文中人物系化名)

　　記者 陸一波