11月17日，河南周口6警察集體殺死李勝利一案因被告家屬阻止，不得不改期再審。他們先是毆打受害者家屬，再堵法院大門，以跳樓的方式威脅法院，此事在全國法院系統(tǒng)中第一次發(fā)生。(11月18日《揚子晚報》)

　　其實，定于17日上午的開庭，已是6警察集體殺人案的第三次開庭了。9月11日的二審因3名被告人在法庭上耍橫、家屬起哄，經(jīng)兩次休庭之后被迫擇日再審。而第三次開庭，被告人家屬更是變本加厲，愈發(fā)猖狂了：不僅圍毆被害人家屬，而且公然封堵法院大門，以威脅跳樓的方式阻止法院開庭。一個堂堂的中級人民法院，竟被幾個被告家屬鬧得天昏地暗！

　　我們不禁要問：被告人及其家屬為何敢于如此猖狂，公然毆打被害人家屬，大鬧法院和法庭，到底是權(quán)力余威尚存，還是背后有人指使？一個市級法院竟對被告家屬的鬧事行為，沒有任何有效應對，特別是對二次開庭中就有明顯哄鬧苗頭的被告家屬竟然沒有任何預防和應急措施，致使二審開庭不得不在混亂中被迫改期，不僅嚴重損害了法律的尊嚴和司法的權(quán)威，而且也暴露了法院審判工作中的重大缺陷。

　　最讓人不解的是，在本案的二審開庭中，被告人及其家屬就在法庭上耍橫和起哄，最終不得不擇日再審。對如此嚴重的打亂法庭秩序的行為，法院為什么沒有采取司法強制措施加以制裁呢？是司法軟弱，還是“官官相護”？假如對上次法庭中被告人家屬的起哄行為給予嚴厲制裁，這次還會發(fā)生毆打被害人家屬和封堵法院大門的行為嗎？其實，第一次的縱容和默認讓被告人家屬的氣焰越來越囂張，讓他們更加無視法律，目無司法。

　　即使是這次的大鬧法院，情節(jié)如此嚴重，影響如此惡劣，也未見周口市中級人民法院對被告人家屬采取任何法律制裁措施。媒體報道只說，目前，關于被告家屬打人一事，公安機關已經(jīng)介入調(diào)查處理。那么，封堵法院大門，威脅跳樓，擾亂法院工作秩序，又當如何處理呢？恐怕不是單純的違法行為了吧。不知是否有機關出面追究被告人家屬的刑事責任？

　　河南周口警察殺人案震驚全國，不過此前公眾的關注焦點在于，本來負有保護群眾生命財產(chǎn)職責的人民警察何以成為目無法紀的殺人犯，以及將面臨怎樣的處罰。而此案在二審中發(fā)生的警察家屬大鬧法庭法院事件，又增加了一個關注點，即警察家屬為何也如此瘋狂，司法機關卻處處表現(xiàn)軟弱，是何道理？人們希望看到，被警察家屬一而再再而三肆意踐踏的司法權(quán)威和尊嚴將如何修復和維護。它既是對周口市司法機關的考驗，也是對整體司法形象的嚴峻考驗。

　　(作者：魯生 山東法學副教授)