河南南陽(yáng)市交警王斌下班后去儲(chǔ)蓄所取錢，聽(tīng)到有女士喊被搶劫，一路追去抓住搶包賊。昨日，王斌被授予“見(jiàn)義勇為先進(jìn)分子”稱號(hào)，并獲得2000元見(jiàn)義勇為獎(jiǎng)金。(11月8日《東方今報(bào)》)

　　報(bào)道說(shuō)，搶包賊揮舞一把尖刀，王斌追趕時(shí)撿起路邊的石頭和鐵鍬周旋，并最終制服他。這說(shuō)明王斌抓賊是冒著一定危險(xiǎn)的，并且是為了挽回一個(gè)與他素不相識(shí)的女士的財(cái)產(chǎn)損失挺身而出的。

　　從行為本身看，此舉完全符合見(jiàn)義勇為的“義”與“勇”要素，王斌如果是名普通市民，獲此殊榮與2000元獎(jiǎng)金可謂名正言順、無(wú)可爭(zhēng)議，問(wèn)題出在王斌的警察身份上，讓人產(chǎn)生疑問(wèn)：勇敢抓賊、保護(hù)市民不就屬于警察的職責(zé)范圍嗎？這在人民警察法里有明確規(guī)定的，這一職責(zé)的履行不分警察是在上班時(shí)間還是下班時(shí)間，也不分他是交警還是刑警。

　　這并非是要否定王斌抓賊這一行為及其良好的社會(huì)效應(yīng)，而是通過(guò)質(zhì)問(wèn)表達(dá)公眾深切的期望：有限的見(jiàn)義勇為獎(jiǎng)勵(lì)資源應(yīng)該盡可能地讓仗義而為的普通大眾擁有，從而最大化地弘揚(yáng)社會(huì)正氣。如果警察頻繁占用見(jiàn)義勇為獎(jiǎng)勵(lì)資源，普通市民也就少了受激勵(lì)的機(jī)會(huì)，由此可能損害大家見(jiàn)義勇為的積極性。

　　公眾不贊同警察抓賊被評(píng)為見(jiàn)義勇為先進(jìn)分子，這不是刁難，也不是無(wú)視警察作出的努力，而是在職業(yè)道德上對(duì)警察群體提出高標(biāo)準(zhǔn)———因?yàn)橄嘈啪�察是社�?huì)治安的“守護(hù)神”，所以希望他們能不計(jì)回報(bào)地做得更多、做得更好。

　　這在公眾心理上是無(wú)可厚非的，但如果站在警察角度看，勢(shì)必又要產(chǎn)生新的問(wèn)題：警察也是人，下班時(shí)間抓賊也同樣承受危險(xiǎn)，也同樣可能受傷犧牲，如果仗義相助得不到表彰，誰(shuí)心里不會(huì)有失落之感？

　　如何解決兩者之間的矛盾？我覺(jué)得，不妨在公安部機(jī)關(guān)內(nèi)部設(shè)置一個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，對(duì)類似王斌的義舉，比照見(jiàn)義勇為獎(jiǎng)勵(lì)基金會(huì)，設(shè)置相應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)，包括為警察請(qǐng)功等，同時(shí)通過(guò)媒體大加宣傳，讓王斌們獲得成就感。如此，既鼓勵(lì)了警察仗義而為的積極性，又不占用大眾的見(jiàn)義勇為獎(jiǎng)勵(lì)資源，可謂兩相兼顧，各有所得。

　　文/修仰峰