法制網(wǎng)記者 張有義

　　在第八個記者節(jié)到來之前，中央人民廣播電臺法律顧問、資深媒體人徐迅，指導學生完成了對700例新聞侵權案例的分析和論證。根據(jù)分析結果，她告訴本報記者，涉及侵害他人名譽權、隱私權、肖像權，并承擔民事責任的案例占最大比例，其中有5個案例涉嫌誹謗罪和侵害他人商品信譽罪，并最終獲刑，獲得實刑即有期徒刑的只有一例，其他均以剝奪政治權利或罰金等附加刑形式出現(xiàn)。

　　可以說，這些案例給記者職業(yè)涂上了一層灰影，但徐迅認為，通過對這些案例的分析，可以讓從事記者職業(yè)的人們明白，自己面臨的最大“法律雷區(qū)”在哪里，并借前車之鑒，自律自省。

　　侵害他人名譽權成為最大雷區(qū)

　　當前還有極少報道中，使用這樣的詞匯———禽獸。當一個記者發(fā)現(xiàn)比如教師強奸女學生、養(yǎng)父強奸養(yǎng)女等新聞線索時，就在前面掛上“禽獸”二字，以表示義憤填膺的情緒。也因此，在發(fā)生的諸多新聞侵權的案例當中，類似于寫上“禽獸”等侮辱他人人格的案例，占了很大比重。

　　徐迅說：“我總結新聞侵權就四個字：侮辱和失實。人格尊嚴是人權的重要組成部分。人權在民法中包括姓名權、名譽權、肖像權、隱私權和信用權，侵犯其中任何一項權利，都可能構成新聞侵權。”

　　隨著我國精神文明建設的加強和新聞從業(yè)人員素質的提高，文章中的侮辱性言辭越來越少。但是諸如“禽獸”這樣的用語還是時有發(fā)生。徐迅根據(jù)研究舉例說，媒體對犯罪嫌疑人或者被告或者所謂“壞人”的描述，出現(xiàn)頻率最高的詞匯大致有：“惡棍、流氓、娼妓、騙子、瘋子、暴徒、強盜、奴才、走狗、歹徒、無賴、吸血鬼、大草包、無恥之徒、色狼等等”。

　　侵害他人名譽權的第二個行為就是失實報道，這也是發(fā)生頻率最高的一種新聞侵權形式之一。在總結大量案例后，徐迅分析認為，失實報道可分為以下幾種方式：虛假報道、基本內容失實、大部分內容失實、部分內容失實和主體錯誤報道等幾種類型。

　　在這些失實報道中，虛假報道的危害程度最大。

　　比如，某媒體曾經(jīng)采訪體操運動員劉璇的母親，在配發(fā)的照片下標注照片上的人物為劉璇的母親和父親。隨后，劉璇母親起訴了這家媒體，因為照片上與她合影的人，根本不是劉璇的父親。徐迅說：“像類似的案例，有的虛假報道甚至是對人全面的否定和傷害”。

　　侵害隱私權成為第二大“雷區(qū)”

　　隱私權是什么？按照現(xiàn)有的法律規(guī)定，隱私權可以分為法定的和酌定的。法定的隱私包括住宅、郵電通訊、婚姻狀況、兩性關系、傷痛疾病、收養(yǎng)秘密、個人儲蓄、未成年人犯罪、家庭及私人的單項資料、艾滋病等。學界普遍觀點認為，隱私的范圍包括私人信息、私人活動和私人空間，禁止以窺視、竊聽、刺探、披露的方式侵害他人隱私。

　　作為媒體記者，最容易犯的錯誤是對未成年人健康、犯罪等信息的披露。未成年人保護法規(guī)定，任何人、任何組織不得披露未成年人的隱私。預防未成年人犯罪法規(guī)定得更為詳細：未成年人犯罪案件、新聞報道、影視節(jié)目、公開出版物不得披露該未成年人的姓名、住所、照片以及可能推斷出該未成年人的資料。

　　除了對未成年人的保護，在報道中應當注意以外，徐迅認為，記者采訪中經(jīng)常應用的兩種方式：暗訪和偷拍，它們最大的法律陷阱就是隱私權的問題。因為暗訪和偷拍剝奪了被采訪人對于個人信息的決定權和控制權。

  [1]  [2]  [下一頁]