虎照真假：持續(xù)太久的“質(zhì)疑”

　　11月2日，最早具名指證“周老虎”有假的中科院植物學(xué)家傅德志，公開了他與學(xué)術(shù)界高層官員的一段對話。該高層官員在對話中表示，查清真相是肯定要做的事情。傅德志接受本報記者采訪時表示，他已向國家領(lǐng)導(dǎo)人和最高學(xué)術(shù)機構(gòu)遞交了一份關(guān)于“偽虎門”事件的報告。因為他在與高層的對話中得知，之所以沒有展開對華南虎照片的重新鑒定，是因為“目前還沒有哪個部門上報這個問題，要求更高層機構(gòu)組織鑒定或者仲裁�！庇谑撬麤Q定以正式渠道向上反映。具體向哪個部門和哪些高層領(lǐng)導(dǎo)反映，傅德志不愿透露。

　　高層其實已注意到該事

　　傅德志前天在其網(wǎng)站“義妹”上發(fā)表了他與學(xué)術(shù)界高層官員對話的文字記錄。傅對記者表示，官員的名稱他不能透露，對話內(nèi)容是根據(jù)回憶整理，不保證準(zhǔn)確到每一個字，但內(nèi)容肯定是真實的。

　　在對話中，該官員表示，民眾和媒體有權(quán)利說他們想說的話。高層其實已經(jīng)注意到這個事件，安排人找中國科學(xué)院動物研究所所長張知彬博士討論這個問題，張博士也提出同樣的看法。

　　不會偏聽偏信 一定查清真相

　　那么國家為什么不舉行專家論證呢？該官員表示，政府如果因為網(wǎng)絡(luò)和媒體的爭論，馬上就參與進來并做出結(jié)論，那是非常不嚴(yán)肅的。況且，目前還沒有哪個部門上報這個問題，要求更高層機構(gòu)組織鑒定或者仲裁。政府的誠信確實受到一些影響，但沒有傅德志想象得那么嚴(yán)重。

　　該官員說，“這次有關(guān)老虎的事情弄得國內(nèi)國外都很關(guān)注，那老虎本身的問題，已經(jīng)不是很重要的問題，查清真相是肯定要做的事情。”

　　“最后，請你也應(yīng)該明白，并轉(zhuǎn)告你的網(wǎng)絡(luò)朋友，政府肯定不會依據(jù)某個人或某個刊物的觀點，作為決策和判斷的唯一依據(jù)。對于查清陜西老虎問題這樣的真相，可以說具有足夠的能力�！�

　　傅德志：反對《科學(xué)》刊登偽虎照

　　傅德志表示，對美國《科學(xué)》雜志即將刊登“周老虎”的照片一事，他感到很著急，明確表示反對，認(rèn)為這將嚴(yán)重傷害中國人民和科學(xué)家的感情。他去信該雜志，要求對方在發(fā)表照片時附上他對事件的評論，要讓全世界知道，中國人自己有能力搞清楚事情的真假。

　　更多專家實名指證“周老虎”

　　最近幾天，不少專家和網(wǎng)友以及海外學(xué)者，以自己的真名實姓并附上個人信息，公開在網(wǎng)上表示支持“打虎”行動。以下是部分專家及網(wǎng)友的名單：

　　侯學(xué)良，廈門大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院；

　　陳大軍，美國東北大學(xué)Barnett學(xué)院博士后副研究員；

　　李榮貴，中國科學(xué)院植物研究所信息網(wǎng)絡(luò)中心高級工程師；

　　楊永，中國科學(xué)院植物研究所國家植物標(biāo)本館副研究員；

　　孫英寶，中國科學(xué)院植物研究所國家植物標(biāo)本館植物繪圖專家；

　　汪松，中國科學(xué)院動物所研究員；

　　馬金雙，旅美學(xué)者，美國紐約植物園研究員；

　　邵國凡，美國普渡大學(xué)副教授；

　　王志明，美國農(nóng)業(yè)部林務(wù)局森林健康技術(shù)工作組系統(tǒng)分析師；

　　周新華，美國內(nèi)布拉斯加林肯大學(xué)副教授。(記者 譚人瑋)