為了爭奪一處房產(chǎn)，79歲的學者老劉把40多歲的前妻葉女士告上法庭，并稱前妻曾百般虐待他。

　　日前，廈門中院對此案做出終審判決，房產(chǎn)歸葉女士所有，而老劉說被葉女士虐待而請求賠償?shù)脑V求，則被中院駁回。

　　老劉和葉女士是2002年認識的，兩人雖然年齡懸殊，但因為愛好相同，還是走到一起，登記結婚。不過結婚后，老劉和葉女士性格不和，最終離婚。第一次離婚后，兩人住在一起，并且還復婚了。但是第二次婚姻持續(xù)了不到半年，兩人再次離婚。

　　第二次離婚后，老劉把葉女士告上了法庭。老劉在訴狀中說，他和葉女士住的房子是兩人一塊出資買的，第一次離婚時，葉女士答應把房子過戶給他，現(xiàn)在葉女士卻把他趕出家門，老劉請求法院把房子判給他。

　　針對老劉的說法，葉女士出示了一份聲明。聲明是老劉在兩人第一次離婚時寫的，在聲明里老劉表示，愿意放棄房屋的產(chǎn)權。老劉卻說，聲明是葉女士逼他寫的，而且兩次婚姻期間，葉女士對他百般虐待，經(jīng)常讓他罰跪，以致他精神恍惚。老劉請求法院認定那份聲明無效，并讓葉女士就虐待的事情向他道歉。

　　在法庭上，葉女士的律師指出，如果老劉真的受到虐待，為什么第一次離婚后還要復婚呢，難道是準備回去再受虐待？律師表示，老劉要么說謊，要么人格有問題。律師說，老劉說葉女士虐待他，應該拿出依據(jù)和例證，不能捏造莫須有的事實。后來在一審中，老劉自己撤回了 “受虐待”這一訴求，并稱自己沒寫過那份放棄產(chǎn)權的聲明。

　　官司鬧到了中院二審，中院經(jīng)過審理認為，老劉雖然否認自己寫過聲明，卻不能對葉女士拿出的聲明做出合理解釋。參考葉女士提供的證據(jù)，可以認定老劉的確在放棄房屋產(chǎn)權的聲明上簽過字。最終，中院把房屋判給了葉女士。

　　葉女士表示，事情的緣由都是為了爭奪房產(chǎn)，爭奪就罷了，老劉為什么還要說自己虐待他呢？葉女士告訴記者，她對老劉這樣做很憤慨，下一步她打算以名譽侵權的理由起訴老劉。

　　法官釋案

　　可以放棄權利 不能放棄事實

　　在訴狀中，老劉說自己受了虐待，才被逼寫下了聲明，要求法院判令這份聲明無效。但后來庭審時，老劉又說他根本沒寫過這個聲明，并表示放棄自己原先 “要求法院判令聲明無效”的訴求。

　　對此，辦案法官認為，老劉表示放棄這項訴訟權利，是他的自由。但是，結合葉女士提交的聲明復印件，可以認定老劉在聲明上簽了字，所以房產(chǎn)歸葉女士所有。法官表示，當事人可以在法律范圍內(nèi)放棄自己的訴訟權利，但無權放棄事實。在本案中，老劉可以放棄追究那份聲明的有效無效性，但是不能否認自己的確寫了那份聲明的事實。 （記者 張清）