閆先生駕車在高速公路上正常行駛，卻被一條突然竄出的狗弄得險些車毀人亡。因重傷致身體殘疾的閆先生認(rèn)為這起事故是由于高速公路疏于管理造成的，便將高速公路的管理單位——北京市首都公路發(fā)展集團有限公司告上了法庭，向其提起了165萬余元的賠償請求。10月30日上午，北京市豐臺區(qū)人民法院對此案開庭進行了審理。

　　上午9點，26歲的閆先生在母親和代理人的陪同下，坐著輪椅進了法庭。庭審開始后，閆先生的代理人宣讀了起訴書：2006年11月20日上午11點40分，閆先生駕駛著一輛“奧拓”車由北向南行駛至房山區(qū)京石高速出京方向40公里500米處時，高速公路中間突然竄出一條狗，閆先生避之不及，與狗相撞，造成車輛發(fā)生側(cè)翻，后又撞在護欄上，自己和車上的朋友都受了傷，車嚴(yán)重?fù)p壞，狗也死亡。閆先生經(jīng)及時搶救才挽回生命，但已落下嚴(yán)重殘疾，屬終身完全的護理依賴。

　　閆先生認(rèn)為，首都公路發(fā)展集團公司修了路、收了費，就有義務(wù)給大家提供一個安全的通行環(huán)境，而他們卻疏于管理，未履行好自己的養(yǎng)路、護路責(zé)任，造成了事故的發(fā)生。所以閆先生起訴要求首都公路發(fā)展集團公司賠償醫(yī)療費、交通費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、車輛損失及精神損失等各項共計165.1萬余元。

　　首發(fā)集團的代理人表示，此次事故是由動物引起的，法律規(guī)定動物造成的傷害，應(yīng)該由動物的飼養(yǎng)人承擔(dān)責(zé)任。首發(fā)集團作為京石高速公路的經(jīng)營單位，對道路的管理工作是按照規(guī)定進行的，對護網(wǎng)也不存在疏于管理的情況。而且交警部門已經(jīng)對事故責(zé)任做了明確的解釋，事故責(zé)任與首發(fā)集團無關(guān)。所以不同意閆先生的賠償請求。

　　聽到被告的辯論意見，閆先生的母親不禁掉下了眼淚。閆先生的代理人表示，《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》只是證明了事故的發(fā)生，并不能排除首發(fā)集團在管理上就沒有過錯。狗進入京石高速公路引發(fā)交通事故，不是修建方的原因，而是維護和管理出現(xiàn)了漏洞，作為經(jīng)營方的首發(fā)集團應(yīng)該為此負(fù)責(zé)。(王悅）