10月3日，陜西省鎮(zhèn)坪縣農(nóng)民周正龍拍攝的那張華南虎照片，引發(fā)一場(chǎng)質(zhì)疑風(fēng)暴。

　　10月20日，根據(jù)公開資料顯示的路線，《民主與法制時(shí)報(bào)》記者用一個(gè)新聞工作者的腳，重走周正龍拍虎之路，尋覓虎蹤。

　　□ 《民主與法制時(shí)報(bào)》記者 王 琪 發(fā)自陜西鎮(zhèn)坪

　　“明天的路很難走”

　　在鎮(zhèn)坪縣文采村黃昌國(guó)家旁邊，一條水泥路沿溝而上，在幾座山巒之間的坡地上延伸1公里多，就到了盡頭。黃昌國(guó)說(shuō)，從那里往山上爬幾個(gè)小時(shí)，就可以到達(dá)周正龍拍攝華南虎照片的地方。

　　附近的七八個(gè)村民陸陸續(xù)續(xù)趕來(lái)，提起同村村民周正龍所拍攝的華南虎照片，他們或多或少都抱著懷疑的態(tài)度。他們覺得周正龍的運(yùn)氣太好了，連續(xù)兩天上山都能見到老虎，而他們對(duì)老虎的記憶，僅僅只是傳說(shuō)。

　　連續(xù)幾天來(lái)，周正龍拍攝的那張“虎照”及其拍攝經(jīng)過(guò)被發(fā)現(xiàn)了越來(lái)越多的疑點(diǎn)，但這些質(zhì)疑都基本上停留在對(duì)照片的分析上。在這場(chǎng)愈演愈烈的風(fēng)波中，攻守雙方就像法庭上控方與辯方圍繞一個(gè)孤證爭(zhēng)論不休。

　　于是，《民主與法制時(shí)報(bào)》記者決定上山看個(gè)究竟。無(wú)論周正龍的照片是被“證實(shí)”還是“證偽”，對(duì)其拍照地進(jìn)行考察，都是一個(gè)必要之舉。

　　商定上山，當(dāng)晚借宿黃昌國(guó)家。晚飯時(shí)，好客的黃昌國(guó)不停地勸記者多吃點(diǎn)�！懊魈斓穆泛茈y走�！彼�說(shuō)。

　　20日清晨6點(diǎn)，黃昌國(guó)叫醒了記者。窗外還是一片漆黑，黃家3條狗大叫起來(lái)，是黃昌國(guó)叫來(lái)做伴的小楊到了。

　　一行4人準(zhǔn)備了一只礦燈、一袋薩琪瑪和幾瓶礦泉水。

　　到神州灣進(jìn)山口的檢查站時(shí)，這里靜悄悄的。這個(gè)檢查站是19日上午設(shè)立的。據(jù)說(shuō)，陜西省林業(yè)廳副廳長(zhǎng)朱巨龍等人19日清晨也是從這里進(jìn)山的，但他們?cè)谏裰轂车男雄櫅](méi)有公開。

　　省林業(yè)廳有關(guān)人員是否在19日當(dāng)天到過(guò)周正龍拍照的地方，我們并不知道。由于周正龍對(duì)所拍照片的準(zhǔn)確地點(diǎn)閃爍其詞，我們只能依靠縣委宣傳部提供的一份材料去尋找。這份材料上有周正龍10月2日、3日兩天拍虎的路徑描述，其中提到了一個(gè)當(dāng)?shù)厝硕急容^熟悉的名稱——神州灣橫路。

　　尋找“廳長(zhǎng)的足跡”

　　山林深處偶爾傳來(lái)一兩聲鳥叫，“鳥鳴山更幽”的感覺很好。

　　最先出現(xiàn)在我們視野內(nèi)的是一些偶蹄動(dòng)物的腳印，那是野豬留下的足跡。黃昌國(guó)、黃國(guó)寶、小楊都是有山林生活經(jīng)驗(yàn)的人，他們都能通過(guò)這些腳印的大小、步距、深淺推斷那頭走過(guò)的野豬有多大，是在奔跑還是在悠閑地散步。

　　接著就有“黑子”(狗熊)的蹤跡出現(xiàn)在樹林里，有腳印，也有樹枝被扳斷后光禿禿的樹木。

　　在一棵大樹上，記者驀然發(fā)現(xiàn)樹干上的幾道白白的爪痕。我想起來(lái)在一本書上看過(guò)，老虎吃飽喝足后，喜歡在樹干上磨他們的爪子。

　　黃國(guó)寶見狀，驚呼：“是華南虎抓的！”我趕忙掏出相機(jī)，這時(shí)他們卻大笑起來(lái)。

　　“哪有那么多老虎？是‘黑子’抓的。”黃昌國(guó)說(shuō)。

  [1]  [2]  [3]  [下一頁(yè)]