最近幾天，天涯社區(qū)重慶論壇上出現(xiàn)一條名為《小偷日記》的帖子，內(nèi)容是描述“一個小偷”如何在重慶街頭、公交車上行竊的經(jīng)歷。此帖激怒了眾多網(wǎng)友，同時也引起我市警方高度關注，經(jīng)查證，該帖竟是從一國外同名文學作品改頭換面而來的。

　　9月7日下午，該論壇出現(xiàn)一個名叫《小偷日記》的帖子。發(fā)帖人自稱名叫王蓋，外號蓋蓋，長期扒竊。從7日一直到昨天，此人連續(xù)發(fā)帖，講述自己在主城區(qū)當扒手，如何行竊的情況。

　　該帖子現(xiàn)身網(wǎng)絡后，立即激怒眾多網(wǎng)友，點擊率迅速攀升至2700次，近兩百人跟帖�；靥�網(wǎng)友看了《小偷日記》后憤怒異常，紛紛譴責小偷。

　　但發(fā)帖人似乎滿不在乎，不但繼續(xù)上網(wǎng)發(fā)帖，而且還不斷評論和反擊網(wǎng)友。9月10日的發(fā)帖中，此人甚至支招：如果丟的包里有重要證件，丟包后立刻到丟失點500米范圍內(nèi)垃圾堆或墻角尋找。此日此人又建議：在各社區(qū)設個箱子，專門用于回收小偷丟棄的皮包。

　　“小偷日記”的現(xiàn)身引起民間反扒志愿者的注意。自從發(fā)了第一篇帖子后，重慶市民間反扒志愿者稽掣即蹲守在電腦前面，跟蹤發(fā)帖者上線下線的情況，并查證其所寫內(nèi)容真?zhèn)巍?/p>

　　稽掣稱，他仔細地研究了《小偷日記》一系列帖子，感覺事情寫得很真切，確實貼近小偷本來的生活。但帖子文筆流暢，怎么看都不像出自小偷之手。另外，《小偷日記》中稱，自己昨天上班前在大渡口九宮廟車站一家名叫“新源”的面包店，買過油條和面包。但稽掣經(jīng)過實地調(diào)查，發(fā)現(xiàn)此地九宮廟車站附近根本沒有叫這個名字的面包店。

　　作者:丁香樂 丁春蘭