今天上午，一對花甲兄妹因遺產(chǎn)繼承糾紛在東城法院對簿公堂。原告鄂氏兄弟認為自己的妹妹華女士在搶奪家產(chǎn)，他們請求法院確認兩兄弟的遺產(chǎn)繼承權，而被告華女士拿出了民國時期頒布的《六法全書》抗辯，認為房產(chǎn)屬母親私產(chǎn)，兩個哥哥無權繼承。

　　原告在法庭上說，這處有23間房屋的宅院位于東黃城根南街，是1947年時父親以母親的名義買的。房產(chǎn)現(xiàn)已被拆遷。法官首先告訴原告，法院的判決必須是具體、明確、可執(zhí)行的，現(xiàn)在房屋沒有了，法院不可能再判原告繼承房屋。原告聽后，把訴訟請求變更為繼承房價款的八分之七。

　　被告華女士并不認同兩個哥哥的繼承權，她認為房產(chǎn)是母親的私產(chǎn)，而非夫妻共同財產(chǎn)。她說母親在2002年去世前立有遺囑，已明確房產(chǎn)由華女士繼承。

　　華女士以民國時期頒布的《六法全書》中關于婚姻效力及夫妻財產(chǎn)制的相關規(guī)定作為她的抗辯意見。華女士說，《六法全書》的民法第四編親屬第二章婚姻第三節(jié)婚姻之普通效力第一千條規(guī)定，“妻以其本姓冠以夫姓。贅夫以其本姓冠以妻姓。但當事人另有訂定者不在此限”；第四節(jié)夫妻財產(chǎn)制第一款通則第一千零十三條規(guī)定，“妻以己名所得之產(chǎn)為其私有”。華女士說:“房產(chǎn)是1947年購買的，當時民法規(guī)定，以妻命名的財產(chǎn)，即以妻個人所有。這處房產(chǎn)登記在母親名下，而且母親本姓未冠以夫姓，故訴爭房產(chǎn)應為其母之私產(chǎn)，而非夫妻共同財產(chǎn)�！�

　　而原告認為，根據(jù)現(xiàn)在的法律，夫妻關系存續(xù)期間購買的房產(chǎn)，應該是夫妻共有財產(chǎn)，這一點毋庸置疑，被告的抗辯理由沒有法律依據(jù)。(記者邱偉)