朱文軍平時對同事和下屬真誠熱情，沒有架子。他的不幸遇害令人們痛心和惋惜。

　　張斌留給人們的印象恰恰相反，對照鮮明。張的一位同事直言不諱：“做人太霸道，太張狂了，說話辦事無黨性沒原則，天下沒有他不敢干的事。他進監(jiān)獄，那是蒼天有眼，遲早的事�！�

　　據(jù)說，上世紀90年代末，運城市南風(fēng)廣場附近的一塊土地向社會拍賣，張斌不知施展了什么法術(shù)，竟然擊敗了許多手握巨款的競爭對手，以極其低廉的價格購得該地，旋即又加價百萬元出手。自此后，有位子又有票子的張斌霸氣便越來越大。曾有人勸他：“畢竟在官場做事，以后把你那霸氣收斂點�！蹦闹獜垍s把眼一瞪：“怕什么？老子白道黑道都有人�！�

　　而在運城，凡熟悉張的人，都知道他這句口頭禪：“怕什么？老子白道黑道都有人�！薄鞍椎馈弊圆槐卣f，30多歲時便出任東城辦事處主任，這在省會城市也許不算什么，可在偏遠的河?xùn)|大地，卻為數(shù)不多。盡管人們對他在任期間的所作所為頗多看法，卻并不影響他被提拔，被重用。而“家庭背景很好，工作能力很強，為人厚道”，又有大學(xué)學(xué)歷的朱文軍卻只是平調(diào)。

　　而張所謂的“黑道”，不過是其任東城辦事處主任時轄區(qū)里的幾個“混混”，以及據(jù)說是他任后臺老板的公司職員。張在他們心目中的“顯赫地位”和出手的闊綽，使他們對張奉若神明，惟命是從，故而一個電話，招之即來。

　　隨著此案案情逐步明朗，也使運城市銀監(jiān)局在2006年2月的一個血案再次被人提起，其涉案人也是副縣級干部。據(jù)介紹，該局兩名領(lǐng)導(dǎo)鬧矛盾，其中一名的“小蜜”聽說后招來社會上幾個持刀的“混混”向另一名進行報復(fù)，“要不是他胸口擋著手機，早沒命了”。

　　人們對機關(guān)干部與帶刀帶棍“混混”交“朋友”的現(xiàn)象深表擔(dān)憂：“這些案件本身并不復(fù)雜，值得深思的是，一個堂堂副縣級干部，背后怎么會有那么多帶刀帶棍的‘朋友’，而且是招之即來，來則能殺，殺則必死！難道這些干部不懂黨紀國法，也不怕黨紀國法的制裁嗎？”

　　庭審直播 “陽光審”多方喝彩

　　9月4日16時許，在運城市南風(fēng)廣場電子大屏幕下，蒙蒙的秋雨中仍然有30多個觀眾冒著雨、頂著秋風(fēng)佇立在廣場，觀看審判直播。

　　此案審判全過程由運城電視臺進行了轉(zhuǎn)播，而且得到了山西省高級人民法院的批準。

　　電視臺全程播放庭審實況，一時間，運城市區(qū)萬人空巷，很多人坐在電視機前觀看庭審。這既反映了民眾對這個案子的關(guān)注，也說明“陽光審判”深受歡迎。

　　4日上午10時許，當(dāng)庭審畫面出現(xiàn)在南風(fēng)廣場大屏幕上時，等候在這里的觀眾邊看邊議。

　　有市民說：“張斌是干部，人們就怕審官難以公平，看到庭審實況敢轉(zhuǎn)播，疑慮打消了。”

　　一名中年婦女說：“就是，審判放到了陽光下，腐敗就沒了藏身之所�！�

　　叫好聲中，也有細心的群眾發(fā)現(xiàn)了問題。

　　“咦，其他人都穿著囚服受審，張斌怎沒穿呢？”一個年輕人的疑問引發(fā)了人們的紛紛議論：是法庭在細節(jié)上的疏漏？還是真有其他隱情？庭審不穿囚服，那他在關(guān)押期間是不是也會享受特殊“待遇”？而據(jù)《山西省公安廳對看守所安全管理的暫行規(guī)定》要求，“犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)著統(tǒng)一的識別服”。民眾的“監(jiān)督”還真管用，而且立竿見影：第二天出現(xiàn)在法庭的張斌身上果然多了一件囚服。

　　播放庭審實況的“陽光審判”方式取得了良好的收視效果和積極的社會效益。據(jù)悉，庭審轉(zhuǎn)播創(chuàng)下了運城電視臺開播以來的收視率之最，社會各界也好評如潮。

　　普法工作者認為，這是一次生動的普法教育活動。沒有什么普法形式比讓大家親身經(jīng)歷一次真正的司法審判更能受教育的了。司法機構(gòu)由于其工作的特殊性，不可能對所有案件都做到公開審理，但是在法律許可的范圍內(nèi)提高透明度，選擇法律允許的典型案件的審理進行播放，可以讓公眾了解法律是怎樣規(guī)定的，了解司法機關(guān)對這類案件的態(tài)度，包括庭審過程，雙方當(dāng)事人在訴訟過程中有哪些權(quán)利和義務(wù)。讓公眾以案學(xué)法，是成本最低、社會效益最好的一種普法形式，比讓群眾看多少本教科書、上多少節(jié)法制宣傳教育課印象都深，效果都好。

　　法學(xué)專家認為，播放庭審實況，可以最大限度地提高司法透明度，是以公開審理促進公正裁判的好形式。司法腐敗、司法不力、“暗箱操作”等現(xiàn)象在各地時有發(fā)生，損害了司法機關(guān)在人民心目中的形象，阻礙了法治建設(shè)的進程，也一直被世人詬病。公開庭審實況，并且是通過覆蓋面比較廣的電視媒體，這本身就表明了司法部門致力于提高司法公正、勇于接受社會監(jiān)督的決心和力度。通過把庭審過程公之于眾，減少乃至杜絕了審理過程中人情、權(quán)勢、金錢等人為因素的影響，使得當(dāng)事人雙方的爭議、主張、支持主張的證據(jù)以及法院對案件的審理和裁判情況能夠展現(xiàn)在公眾面前，在接受司法裁判的同時，接受公眾的評價，審判透明化了，“暗箱操作”不再易為，不僅有利于增強司法機關(guān)的公信力，更有利于促進司法公正。

　　(記者 郭建珍)

[上一頁]  [1]  [2]