因相互交流、溝通較少，加上老翁張某與婚外其他異性來往過密，老伴蘇某十分不滿，為此事多次向有關(guān)居委會以及婦聯(lián)反映情況，從而致使夫妻矛盾加深。于是，張某三次向羅湖法院提起訴訟，要求與老伴離婚。記者昨天獲悉，該院對此案作出一審判決，張某與老伴蘇某的夫妻感情已達(dá)到完全破裂程度，判決準(zhǔn)予他們離婚。

　　老翁張某今年83歲，他的老伴蘇某今年74歲，兩人于1955年1月登記結(jié)婚，婚后生育一男一女，均已獨(dú)立生活。近幾年來，夫妻雙方因相互交流、溝通較少而影響夫妻感情，尤其是張某因與婚外其他異性來往過密，引起老伴蘇某的不滿，為此事，蘇某曾多次向有關(guān)居委會以及婦聯(lián)反映情況，從而進(jìn)一步加深了夫妻矛盾。于是，張某分別于2004年、2005年間向羅湖法院起訴要求與老伴蘇某離婚，雖經(jīng)羅湖法院判決不予離婚后，雙方仍未能和好�，F(xiàn)在，張某第三次起訴要求與蘇某離婚，并且，從2006年11月份起，張某便離家外出居住至今，離婚態(tài)度十分堅決。此案經(jīng)過調(diào)解，雙方意見分歧較大，最終也沒能達(dá)成協(xié)議。

　　法院認(rèn)為，張某與蘇某雙方雖是自主結(jié)婚，且結(jié)婚時間較長，但近幾年來因雙方互相交流、溝通非常少而產(chǎn)生夫妻矛盾。尤其是張某自2004年起，先后多次向羅湖法院起訴要求與蘇某離婚，雖經(jīng)法院兩次判決不予離婚后，但雙方仍未能和好，現(xiàn)在張某再次起訴要求與被告離婚，雖經(jīng)法院多次主持調(diào)解，但張某離婚態(tài)度十分堅決，已沒有和好的可能�？梢�，張某與蘇某的夫妻感情已達(dá)到完全破裂的程度�，F(xiàn)在張某提出要求與蘇某離婚的請求，理由成立，法院予以支持，因此判決準(zhǔn)予張某與蘇某離婚。

　　由于蘇某在自2004年以來的多次離婚案件審理過程中，一直表示堅決不同意離婚，并多次到法院信訪，而且還說出如果法院判決離婚將會自殺等言語。為了維護(hù)社會穩(wěn)定和諧，促使當(dāng)事人息訴止?fàn)帲�結(jié)合羅湖法院出臺的《關(guān)于判后釋法答疑工作的若干規(guī)定》，該案主審法官連同翠竹街道辦、羅湖區(qū)婦聯(lián)、木頭龍居委會、被告代理律師及當(dāng)事人子女等，一起到蘇某住處送達(dá)判決書。在主審法官耐心的解釋和說服下，最終蘇某表示，服從法院判決，不再上訴，并且承諾不會作出過激行為。 (記者 包力 于瀛 楊桂勝）