撫養(yǎng)兒子20年后，得知兒子是妻子與同事廖先生所生，通州的曹先生一紙?jiān)V狀將廖先生告上法庭。二中院昨日宣布，終審判決廖先生賠償曹先生34萬(wàn)元。加上之前的6萬(wàn)元精神賠償金，曹先生總共獲40萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)賠償。

　　曹先生與妻子1984年結(jié)婚，后妻子與廖先生同在一草站工作。1986年，妻子生育一男孩。2005年8月，曹先生聽(tīng)人議論孩子是妻子與廖先生所生，找到廖先生質(zhì)問(wèn)，廖先生承認(rèn)此事并表示愿意賠償。

　　當(dāng)年底，曹、廖二人簽訂了協(xié)議書(shū)，廖先生同意在10天內(nèi)一次性付給曹先生40萬(wàn)元補(bǔ)償費(fèi)。但廖先生并沒(méi)有履行協(xié)議。

　　去年3月，曹先生以精神受到傷害，經(jīng)濟(jì)遭受損失為由起訴，索賠15萬(wàn)元。法院判決廖先生賠償曹先生6萬(wàn)元精神損害撫慰金。判決生效后，廖先生給付了精神撫慰金。

　　后曹先生又提起訴訟，要求廖先生按照先前簽訂的協(xié)議給付40萬(wàn)元。

　　法院審理后認(rèn)為雙方協(xié)議有效，鑒于廖先生已經(jīng)支付曹先生6萬(wàn)元，判決廖先生再給付曹先生34萬(wàn)元。廖不服，提起上訴，要求重復(fù)審理。

　　二中院的審理意見(jiàn)認(rèn)為，曹先生第一次起訴主張的是精神損害賠償金，第二次是要求廖先生履行雙方協(xié)議給付40萬(wàn)元，不存在重復(fù)審理的問(wèn)題，維持了一審判決。(陳俊杰 石磊）