接頭后轉(zhuǎn)移地點，用假名字登記房間，機(jī)關(guān)算盡也枉然，毒販陸振杰萬萬沒想到自己竟會把毒品賣給警察。昨日，廣州市中級人民法院開庭審理陸振杰販賣毒品案。

　　民警引蛇出洞

　　據(jù)悉，2007年4月17日，公安機(jī)關(guān)接到舉報電話，舉報人周某稱有人向其兜售毒品。公安機(jī)關(guān)遂決定將計就計，由公安人員葉某喬裝成買家，先引蛇出洞，再甕中捉鱉。

　　當(dāng)天下午，在周某的帶領(lǐng)下，葉某與陸振杰在廣州市天河區(qū)云崗附近的天橋接頭，后陸振杰將二人帶至某酒店，用“陸軍”的假名字開了房間。三人在房間內(nèi)以每克毒品155元的價格談妥，陸振杰遂離開房間取“貨”。幾十分鐘后，陸振杰帶著毒品回到房間。雙方清點完畢，陸振杰帶著2萬元贓款正準(zhǔn)備離去時，被門外埋伏的公安人員一舉抓獲，其隨身攜帶的131.2克含海洛因成分的毒品也被當(dāng)場繳獲。

　　“誘導(dǎo)”促成犯罪？

　　法庭上，陸振杰推脫自己只是個“送貨的”，每次替“老孟”跑跑腿，可以得到四五百元的勞務(wù)費(fèi)，對于毒品完全不知情。感到這樣的說法太荒謬，陸振杰又改口說確實“懷疑過送的貨就是毒品”，但是沒有向周某兜售，而是周某自己主動打電話，說要買點毒品。陸振杰還稱舉報人周某其實就是“老孟”的老婆，自己“被陷害”了。

　　而其辯護(hù)律師表示，公安機(jī)關(guān)利用“誘導(dǎo)”的方式促使陸振杰犯罪。

　　對此，公訴機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù)，其中包括陸振杰當(dāng)月的通話清單，證明陸振杰曾多次主動打電話給周某。公訴人指出，“設(shè)計陷害”是無稽之談，沒有任何證據(jù)證明周某和“老孟”是夫妻關(guān)系，但是所有證據(jù)都顯示，陸振杰是有目的犯罪，并非被“誘導(dǎo)”。此案將擇日宣判。(記者余亞蓮　實習(xí)生任仲杰）