年近古稀的任先生向中國(guó)地質(zhì)大學(xué)捐獻(xiàn)了10萬(wàn)元錢(qián)，可是近日，就這筆捐款他打起了官司。任先生在起訴中透露，他是遭到了情人丈夫的恐嚇威脅，才不得不捐款。

　　今年69歲的任先生是退休干部。他在起訴狀上寫(xiě)道，1994年他與黑龍江人王女士相識(shí)，一直保持婚外戀關(guān)系。一直到今年年初，王女士的丈夫閆先生發(fā)現(xiàn)了兩人的關(guān)系。閆先生多次打電話(huà)威脅恐嚇任先生，要求任先生向其居住地的任何一所學(xué)校捐款，任先生被迫只得按閆先生要求，先后兩次向中國(guó)地質(zhì)大學(xué)捐助10萬(wàn)元。

　　任先生認(rèn)為，他的捐助行為應(yīng)當(dāng)理解為受閆先生、王女士委托，代替二人向中國(guó)地質(zhì)大學(xué)進(jìn)行捐款，他向法院提起訴訟，要求閆先生夫婦返還其10萬(wàn)元。

　　這筆捐款是否能夠歸還任先生呢？就此問(wèn)題，記者采訪了律師周澤先生。據(jù)周律師介紹，捐款行為是一種贈(zèng)與，根據(jù)我國(guó)合同法，任先生可以在捐款之前反悔，捐款一旦交給受贈(zèng)單位，贈(zèng)與行為就不能撤銷(xiāo)了。

　　“如果這位先生認(rèn)為自己是受他人之托進(jìn)行捐款，那么應(yīng)該以他人的名義進(jìn)行捐款。也就是說(shuō)，他在捐款的時(shí)候，應(yīng)該告訴學(xué)校是閆先生夫婦進(jìn)行的捐款�！绷硗�，周律師認(rèn)為，這種行為也與法律上的“受脅迫的合同行為”有不同。“在案件中，應(yīng)該弄清楚任先生受到的是怎樣的脅迫？是不是威脅到他的生命、名譽(yù)等正當(dāng)利益。如果對(duì)方只是威脅揭露其不道德行為，就不構(gòu)成受脅迫。”根據(jù)法律規(guī)定，受脅迫的合同可以撤銷(xiāo)。

　　記者:李婧