趙冬輝原是北京遠(yuǎn)東德爾醫(yī)療器械有限公司的副總經(jīng)理，在職的幾年間，他為了向各家醫(yī)院推銷公司的醫(yī)療器械，竟大肆向這些醫(yī)院的院長、科室主任等人行賄，數(shù)額高達(dá)160余萬元。今天上午，北京市豐臺區(qū)人民法院以單位行賄罪判處北京遠(yuǎn)東德爾醫(yī)療器械有限公司罰金人民幣500萬元，判處趙冬輝有期徒刑1年6個月。

　　從2002年7月到2006年9月期間，趙冬輝為了推銷公司的呼吸機、手術(shù)室吊塔、麻醉機、手術(shù)床、監(jiān)護儀等價值總1200余萬元的醫(yī)療器械，以公司的名義先后數(shù)次向北京市11家大中型醫(yī)院的院長、科室主任等17人行賄，總數(shù)額共計160萬余元。2007年6月21日，趙冬輝被檢察機關(guān)以單位行賄罪提起公訴。

　　庭審過程中，被告人趙冬輝對公訴機關(guān)指控的罪名和主要犯罪事實均沒有提出異議。他供述說，北京遠(yuǎn)東德爾醫(yī)療器械有限公司是在2000年成立的，法定代表人是崔某(在逃)。被告人在2001年來公司，從事銷售工作。2005年初，他被任命為公司的副總經(jīng)理，負(fù)責(zé)管理公司在北京的銷售業(yè)務(wù)。而他們的客戶就是分布在海淀、豐臺、昌平、順義、房山等各區(qū)的醫(yī)院。根據(jù)公訴機關(guān)出示的證據(jù)，如何和互不相識的醫(yī)院“打好交道”，趙冬輝和他老板的秘訣就是給對方關(guān)鍵人員予以回扣，回扣的比率是產(chǎn)品價格的5%到10%之間浮動。

　　根據(jù)公訴機關(guān)出示的證據(jù)，除了金錢上的賄賂，趙冬輝的公司還請醫(yī)院的人出國旅游。2006年4月，他們請一家醫(yī)院的副院長、麻醉科主任出國玩，回來被舉報，兩人將錢退回趙冬輝的公司。但檢方還是順藤摸瓜，查清了趙冬輝單位行賄的事實。趙冬輝對法官辯解稱自己是受單位的法定代表人崔某指使進行的行賄行為，且自己具有自首和重大立功情節(jié)，請求法庭對其從輕處罰。

　　豐臺法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告單位北京遠(yuǎn)東德爾醫(yī)療器械有限公司為在競爭中獲得優(yōu)勢，為了影響國有醫(yī)療機構(gòu)采購醫(yī)療器械過程中起關(guān)鍵作用的人，而以支付回扣的方式進行行賄活動，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成單位行賄罪，應(yīng)予懲處；被告人趙冬輝作為該單位行賄的直接責(zé)任人員，其行為構(gòu)成單位行賄罪，亦應(yīng)受到處罰。被告人趙冬輝在偵查機關(guān)未采取強制措施前，主動投案，并如實供述了自己代表單位向多家醫(yī)療機構(gòu)主管人員行賄的事實，其行為構(gòu)成自首，法院對被告人趙冬輝予以從輕處罰。關(guān)于被告人趙冬輝有重大立功行為的辯護意見，法院認(rèn)為，認(rèn)定行賄人趙冬輝投案自首，要求被告人趙冬輝必須如實供述自己的行賄對象，即受賄人，被告人趙冬輝在自首的同時交代出受賄人的行為不屬于立功，法院對被告人趙冬輝及其辯護人的此項意見不予采納。關(guān)于辯護人認(rèn)為被告人趙冬輝在共同犯罪中是從犯的意見，法院認(rèn)為，被告人趙冬輝在其單位行賄過程中是直接責(zé)任人員，不是從犯，法院對辯護人的此項意見不予采納。據(jù)此，作出上述判決。

　　宣判后，趙冬輝顯然對能得到法院的從輕判罰表示滿意，法官宣判的話音剛落，他便面帶喜悅地回頭向坐在旁聽席上的家人低聲說了一句：“還可以！”當(dāng)問他是否要提出上訴時，趙冬輝表示還要跟律師商量后再考慮。(王悅）