一名男子騎電動車與渣土車相撞，導(dǎo)致性功能喪失以及多處傷殘，受傷者把車主和保險公司告上法庭，索賠60多萬元。昨天，南京雨花臺區(qū)法院開庭審理此案并作出判決，判處保險公司賠償37萬余元，車主賠償18萬余元。

　　被車撞得失去性功能

　　王祥宇今年50多歲，是南京某高校的職工。2006年8月初，他騎著電動車經(jīng)過雨花臺區(qū)西善橋附近時，一輛渣土車橫穿過來，雙方避讓不及撞到一起。隨即，王祥宇被送往南京市第一醫(yī)院治療，經(jīng)診斷骨盆骨折、右下肢癱瘓、全身多處皮膚挫裂傷等，受傷嚴(yán)重。8月22日，經(jīng)交警八大隊認(rèn)定，此次事故雙方應(yīng)負(fù)同等責(zé)任。由于車主在保險公司投保了第三者責(zé)任險，保額為50萬元。8月23日，王祥宇向雨花臺區(qū)法院起訴車主與保險公司進(jìn)行索賠，但因他還在醫(yī)院治療，傷殘等級還未確定，案件中止審理。

　　今年3月22日，南京金陵司法鑒定所對王祥宇的傷情進(jìn)行鑒定，確定其右下肢癱瘓傷殘五級、左側(cè)肋骨骨折傷殘十級、隔肌破裂修補(bǔ)傷殘十級，護(hù)理依賴程度為三級。更令他及家人難以接受的是，到了4月11日，經(jīng)南京金陵男科醫(yī)院司法鑒定所鑒定，他陰莖勃起功能完全喪失，構(gòu)成四級傷殘。

　　索賠數(shù)額引爭議

　　昨天上午9點(diǎn)，雨花臺區(qū)法院第一大法庭開庭審理此案。記者旁聽此案時看到，原告自己沒有來，只是代理人參加訴訟。原、被告雙方各自舉證，對于事情的過程，以及傷殘等級，原告與車主、保險公司幾乎都不持異議，只是對賠償?shù)臄?shù)額存在爭議。

　　休庭期間，記者采訪了原告代理人、南京聯(lián)盛律師事務(wù)所韓斌律師，他稱：“在2002年12月1日以前，并沒有明確的條款來認(rèn)定性功能受損的賠償標(biāo)準(zhǔn)，一般是按照精神損失來賠償，原告的索賠也從幾萬元到幾十萬不等。最后費(fèi)用也是法官自由裁量，一定程度上帶有主觀性。2002年12月1日以后有了新的條款，就是完全喪失性功能的傷殘為四級。這樣，原告既可主張傷殘賠償，又可以主張精神損失賠償。”

　　據(jù)韓律師稱，傷殘四級的賠償數(shù)額，根據(jù)江蘇省2006年人均可支配收入1.4萬余元計算，大約是19萬余元。由于原告多處傷殘，其他傷殘的比例就降低，根據(jù)綜合計算，為20多萬余元。

　　判決考慮人性化

　　上午10點(diǎn)多鐘，法院作出判決，保險公司賠償原告總損失的66.5%，即37萬余元，車主賠償13萬余元，另加5萬元精神損失費(fèi)共18萬余元。

　　隨后，記者采訪了民三庭庭長孫法官，孫法官介紹說，此案有兩個特殊點(diǎn)，一是將性功能受損定為傷殘賠償，這是江蘇省首例，是南京金陵男科醫(yī)院司法鑒定所鑒定的第一起案例；其次，在以前雙方負(fù)同等責(zé)任的情況下，車主與保險公司往往認(rèn)為他們只承擔(dān)一半的賠償，但這一次法院的判決遠(yuǎn)超過一半，主要原因還是考慮到原告受損害的程度，從人性化的角度作出判決。(余言 龐亞男 民仆）