一男子騙了另一男青年18萬元，法院審理此案時，該男子稱兩人是同性戀關系，根本不存在詐騙。近日，南京市中級法院作出判決：這名男子因犯詐騙罪被判處有期徒刑8年，罰金1萬元，并責令他退賠18萬元。
向同住朋友“借”了18萬
20多歲的劉偉，安徽省銅陵市人，1999年大專畢業(yè)后在南京一家旅行社工作。2005年4月，劉偉在網上聊天結識了一個叫劉杰的青年，隨后兩人住在了一起。2006年3月，劉偉以自己開辦旅行社需要資金為由，向劉杰借款，并承諾公司開辦后，為他注冊一家裝潢公司。劉杰相信了劉偉的話，但手里并沒有錢。劉偉提出借劉杰的房產證用10天，10天之后一定歸還，當時劉杰并沒有同意。
3月7日，劉偉打電話給劉杰，說他已經找好了一家擔保公司，想利用劉杰位于南京市洪武路上的一處房子作抵押貸款。第二天，劉偉沒有征得劉杰的同意，就帶著兩個人到了劉杰的家中看房。之后，劉杰帶著各種證件與劉偉、擔保公司老總一起，從交通銀行貸出18萬元，貸款期限25天，利率是8%，劉杰居然連借條都沒有向劉偉要。劉偉只是很隨意地拿了一張紙寫了一句，“借到人民幣18萬”，甚至沒告訴劉杰他的真實姓名。
庭上提出有“特殊關系”
2006年6月初，劉偉不辭而別。劉杰四處找不到劉偉，感到自己被騙了，于是向公安機關報警。
鼓樓區(qū)檢察院審理此案時認為，劉偉隱瞞真相，編造謊言，用假姓名騙取他人錢財，其行為已構成詐騙罪。然而在庭審此案時，面對法院的詢問，劉偉突然變得吞吞吐吐，一直欲言又止。法官讓他說清楚，劉偉鼓起勇氣說：“我和他有特殊關系，我們之間不存在詐騙�！钡劣谑裁刺厥怅P系，他又不肯說了。他的律師提出讓其他人回避，法官詢問是否涉及到隱私，律師也并不多作解釋。直到法庭調查快結束時，他的律師終于提出，劉偉和劉杰為同性戀關系，他們之間的財產是同居期間的共同財產，不存在欺詐。但是，被騙的劉杰對此表示否認。
兩人關系不影響定罪
鼓樓區(qū)檢察院的馬檢察官當庭提出，劉偉從被抓到現(xiàn)在庭審，根本沒有“特殊關系”的說法，而且也沒有拿出證據(jù)來證明。退一步講，即使兩人有了這種關系，他恰恰是利用了這種關系進行詐騙。事實上，兩人關系也不影響犯罪事實的認定，即使是親密的父子、兄弟、朋友，像劉偉這樣的行為也符合了詐騙罪的要件。
鼓樓區(qū)法院審理后沒有采納劉偉的意見，判決劉偉犯詐騙罪，判處有期徒刑8年，罰金1萬元；責令他退賠18萬元。對于一審判決，劉偉不服，提出上訴。近日，南京市中級法院作出判決，駁回上訴，維持原判。
李國田 孫麗俠 民 仆
