8月21日上午，兩名男子稱在�？诟鄹浇囊患毅y行取了400元的假幣，其中的三張人民幣編碼相同，于是他們找到銀行方面討要說法。然而銀行有關工作人員經查看監(jiān)控設備后發(fā)現(xiàn)，此事有等眾多疑點，遂向屬區(qū)派出所報案。目前，此案正在調查當中。
當事人：兩次從同一家銀行取出假錢
據(jù)當事人吳某介紹，8月20日晚上，他到�？诟鄹浇囊患毅y行的ATM機上取了200元后，便放到口袋里離開。第二天他與朋友吃早餐時，讓餐廳老板把其中的一張百元鈔票找開。老板接過錢后在墻上擦了擦，便說：“這張是假錢�！眳悄辰舆^錢后很疑惑，于是又把另一張100元遞給老板，誰知道老板又說這張也是假幣。
“不可能啊，我這錢是剛從銀行取出的。”為了解開這個疑惑，8月21日上午，吳某在又來到該行，并在ATM機取出了一張100元，結果“發(fā)現(xiàn)還是假錢”。
“我認出是假錢后，立即告訴銀行保安并找到銀行負責人，但是該負責人卻說這個錢不是出自該銀行。后來我在大廳里看到朋友林XX也在取錢，便提醒他查看手里的錢是不是假的。”吳某介紹說，林某當時取了200元，經查看發(fā)現(xiàn)一張人民幣有點發(fā)白，另一張有點發(fā)黑，懷疑其中一張是假幣。于是，兩人一起向銀行討要說法。
銀行：當事人說法和事實有出入
8月21日下午，記者來到該銀行了解情況。該銀行負責人介紹說，當時吳某和他的朋友林某共出示了4張面值一百元的人民幣，其中三張是編碼一樣的假幣，另一張是真的。但是，經過查看監(jiān)控錄象，銀行方面發(fā)現(xiàn)此事存在不少疑點，已向警方報案。
該負責人表示，8月20日在ATM機上取錢的并不是吳某，而是吳某的同事王某。
透過銀行的監(jiān)控資料，記者看到畫面上正在取錢動作的是王某而不是吳某，王某接過的兩張人民幣中有一張顯示的編碼有“64”兩個字樣，跟王某提供的三張編碼是“SD90030021”的人民幣不符合。
該銀行負責人還表示，ATM機上的人民幣都是經過驗鈔機的反復檢驗，確定真?zhèn)魏蟛欧诺綑C器里，不可能出現(xiàn)兩次取到假幣的情況。
警方目前正對此案做進一步調查。(記者 林宇）
